Решение по делу № 5-897/2016 от 07.08.2016

... № 5-897/2016...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 07 августа 2016 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якуповой Ю.Р.,

У С Т А Н О В И Л :

В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении ... в отношении Якуповой Ю.Р. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Старшим полицейским взвода ... роты ОВО Отдела полиции ... ... ... Республики Татарстан А., в отношении Якуповой Ю.Р. составлен протокол об административном правонарушении ... от ... за то, что она ... в 02 часа 30 минут в РК «Батыр» расположенном по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, новая часть города дом 3/03 учинила скандал с охраной, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала.

При рассмотрении дела Якупова Ю.Р. вмененное правонарушение не признала, пояснив, что нецензурной бранью не выражалась, с охраной не ругалась, а лишь попросила охранников одеть бейджики с указанием имени. Ничего противозаконного не совершала.

Выслушав Якупову Ю.Р., изучив материалы дела, судья считает дело об административном правонарушении в отношении Якуповой Ю.Р. подлежащим прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, исходя из следующего.

В силу подпункта 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что старшим полицейским взвода ... роты ОВО Отдела полиции ... «... ... Республики Татарстан А., в отношении Якуповой Ю.Р. составлен протокол об административном правонарушении ... от ... за то, что она 07 августа 2016 года в 02 часа 30 минут в РК «Батыр» расположенном по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, новая часть города дом 3/03 учинила скандал с охраной, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала.В материалах дела имеются два заявления Х.,, согласно которых он просит привлечь к административной ответственностью девушку, которая 07 августа 2016 года в 02 часа 30 минут при входе учинила скандал с сотрудниками охраны.

При этом в одном из заявлений указано, что данная девушка одета в черное платье, а в другом указано, что девушка одета в желтое платье.

В качестве доказательств виновности Якуповой Ю.Р. в совершении инкриминируемого ей в вину административного правонарушения, в деле имеются два объяснения сотрудников РК «Батыр» Х.1, и Т.,, согласно которых следует, что 07 августа 2016 года в 02 часа 30 минут неизвестная девушка устроила скандал в персоналом.

Согласно рапорта сотрудника полиции В., следует, что по заявлению администрации РК «Батыр» 07 августа 2016 года была задержана неизвестная девушка, которая была доставлена в ОП ... «... по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В судебном заседании Якупова Ю.Р. пояснила, что она нецензурной бранью не выражалась, с охраной не ругалась, а лишь попросила охранников одеть бейджики с указанием имени.

В заявлении Х.,, а также объяснениях свидетелей Т., и Х.1, отсутствуют данные, указывающие, что неизвестной девушкой устроившей 07 августа 2016 года в 02 часа 30 минут скандал с сотрудниками охраны РК «Батыр», является Якупова Ю.Р..

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку виновность Якуповой Ю.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждена, учитывая требования частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Якуповой Ю.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якуповой Ю.Р.,, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд.

...

...

Судья Григоренко А.М.

Постановление вступило в законную силу 18.08.2016

...