Решение по делу № 5-280/2012 от 24.05.2012

Решение по административному делу

 Дело № 5- 280/ 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Емва Республики Коми 24 valign=top style='width:318.15pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> 24 мая 2012года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Клянченкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении КН № 050169 от 22 апреля 2012 года, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что 09 апреля 2012 годав 10.00 час. Клянченков Н.С. в период времени с 17.10.2011 по 09.04.2012 самовольно подключил к источнику электроснабжения дом <НОМЕР> по <АДРЕС> района Республики Коми и использовал электроэнергию, причинив ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» «<ОБЕЗЛИЧИНО>С. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства (судебная повестка возвращена в суд). Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Клянченкова Н.С. от явки в судебный участок, протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, она не мог не знать, что будет приглашен в суд для рассмотрения данного дела по существу. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Клянченкова Н.С. о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Клянченкова Н.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Клянченкова Н.С., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи и объяснение в протоколе. Из письменных объяснений Клянченкова Н.С. в протоколе об административном правонарушении следует, что факта совершения правонарушения он не отрицал,  с квалификаций действий, указанных в протоколе был согласен. Статья 7.27.1 КоАП РФ устанавливаетответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением ОМВД  РФ по Княжпогостскому району в возбуждении уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ в отношении Клянченкова Н.С. отказано. Согласно указанному постановлению, Клянченкова Н.С. с целью безучетного потребления электрической энергии, минуя электрический счетчик,  подключил свой   дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики Коми к линии электропередач и незаконно использовал электроэнергию в период времени с  17.10.2011 по 09.04.2012, чем причинил ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» «<ОБЕЗЛИЧИНО>С. подтверждается протоколом об административном  правонарушении, постановлением ОМВД  РФ по <АДРЕС> району  в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, в действиях Клянченкова Н.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ, как  причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Клянченкова Н.С. не установлено.

Согласно нормам ст.7.27.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ) причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, мировой судья   

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Клянченкова  <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000  рублей.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье. Штраф перечислить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); КПП 110101001 Налоговый орган: ИНН 1101481581 Счет: 401 018 100 000 0001 00 04 Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар БИК 048 702 001 Наименование платежа:188 116 900 500 560 001 40 Административный штраф ОВД (Протокол КН 050170 от 20 апреля 2012 года). Код бюджетной классификации: 188 116 900 500 560 001 40 Код ОКАТО: 87208501000 Квитанцию об уплате штрафанеобходимо направить по адресу: 169200, г.Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 115.При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья    М.В. Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>