Решение по делу № 2-7329/2018 ~ М-3084/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-7329/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Татарниковой Е.В.,

при секретаре                  Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баховой ФИО10 к Лаптеву ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бахова Н.А. обратилась в суд с иском к Лаптеву Д.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МП «Городское жилищное агентство» и Баховой Н.А., Баховой О.Ю. (дочь истца), последние приобрели право общей собственности в равных долях на жилое помещение по адресу: <адрес> – <адрес>. После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между дочерью истицы -Матвеевой (Баховой) О.Ю. и Лаптевым Д.Б., ответчик был поставлен на регистрационный учет по вышеуказанному адресу и проживал в ней совместно с дочерью истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, оставив семью, выехал из указанной квартиры в неизвестном направлении, забрав при этом все свои вещи; в настоящее время в квартире не проживает, о его местонахождение ни истцу, ни ее дочери не известно. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Матвеева О.Ю., ООО УК «Братство».

Истец Бахова Н.А. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила признать бывшего зятя утратившим право пользования спорным жилым помещением с последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу. Дополнительно пояснила, что ответчик, выехав из спорного жилья, забрал все свои вещи, больше вселиться в жилое помещение не пытался, на квартиру не претендовал, место жительство его не известно. Временная регистрация ответчика установлена до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных, в том числе с учетом ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Матвеева О.Ю. с заявленными требованиями истца согласилась. Пояснила, что с января 2018 года ответчик в спорной квартире не проживает, его вещи в квартире не находятся, брачные отношения между ними фактически прекращены, обратилась в суд с заявлением о расторжении брака, членом ее семьи он не является, в связи с чем, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лаптев Д.Б., представитель ООО УК «Братство» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены своевременно надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу иска не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МП «Городское жилищное агентство» и Баховой Н.А., Баховой О.Ю., истцам на основании «Положения о приватизации жилого фонда в городе Красноярске» передано в общую собственность в равных долях безвозмездно жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 46,80 кв.м., в том числе жилой 26,10 кв.м., по адресу: <адрес> – <адрес>.

Право собственности за истцом Баховой Н.А., ее дочерью – Баховой О.Ю. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданного ТО Агентства ЗАГС Красноярского края по Советскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован брак между Матвеевой (Баховой) О.Ю. и Лаптевым Д.Б.

Из представленной в материалы дела справки ООО УК «Братство» о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоит Бахова Н.А. (истец). В качестве членов ее семьи в спорном жилом помещении зарегистрированы: дочь – Матвеева (Бахова) О.Ю., внук – Матвеев Е.С., а также Лаптев Д.Б.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Лаптев Д.Б. сохраняет временную регистрацию (с 23.05.2017 по 23.05.2020) по месту пребывания по адресу спорной квартиры: <адрес> – <адрес>.

Принимая во внимание, что в настоящее время ответчик Лаптев Д.Б. членом семьи собственников не является, совместно с семьей истца не проживает, расходов по ее содержанию не несет, доказательства обратного суду не представил, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Баховой Н.А. и признать ответчика Лаптева Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой по адресу <адрес>. С учетом прекращения права пользования квартирой, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баховой ФИО10 удовлетворить.

Признать Лаптева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой по адресу <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Татарникова