Решение по делу № 1-149/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-149/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, студента 4 курса БГАУ, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника ФИО4, представившей удостоверение за № и ордер за № от 18.05.2015,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, ФИО1 находился у магазина «Товары повседневного спроса», расположенного на <адрес> РБ, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомашиной марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, с целью покататься. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в этот же день около 15 часов 10 минут, подошел к автомашине марки ВАЗ-2106, расположенной у магазина, после чего через незапертую на запорное устройство водительскую дверь проник в салон автомашины, двигатель которой был в рабочем состоянии, и не имея на то каких-либо прав, и разрешения законного владельца автомашины ФИО6, сев за руль неправомерно, без цели хищения завладел ею, скрывшись с места происшествия по направлению <адрес> РБ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, государственного обвинителя ФИО2, потерпевшего ФИО6, приходит к следующему.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основания заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Исходя из ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом принимается, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 24), суд считает как явку с повинной, мнение потерпевшего.

Как личность подсудимый по месту жительства и учебы характеризуется положительно. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 259 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин