Решение по делу № 2-888/2016 от 13.07.2016

Дело №...

Строка ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.

с участием:

истца Шоминой Ю.В.

представителя ответчиков Шомина С.В. и Попова Р.Б. по доверенности Утковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шоминой Ю. В. к Шомину С. В., Попову Р. Б. о признании договоров аренды земельного участка расположенного по адресу <.......> незаключенными, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу <.......>, истребовании указанного жилого дома из чужого незаконного владения, признании жилого дома совместно нажитым имуществом и по иску Шоминой Ю. В. к Шомину С. В. и встречному иску Шомина С. В. к Шоминой Ю. В. о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <.......>,

УСТАНОВИЛ:

Шомина Ю.В. обратилась в суд с иском к Шомину С.В., Попову Р.Б. о признании договоров аренды земельного участка расположенного по адресу <.......> незаключенными, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу <.......>, истребовании указанного жилого дома из чужого незаконного владения, признании жилого дома совместно нажитым имуществом. В обоснование требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она и Шомин С.В. находились в зарегистрированном браке. В период брака супругами помимо прочего нажито следующее имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <.......>. Земельный участок приобретен за счет общих доходов ДД.ММ.ГГГГ. и позднее на участке за счет общих денежных средств был возведен жилой дом. Однако ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на жилой дом было зарегистрировано в ЕГРПН за Поповым Р.Б., который не возводил жилой дом и которому указанный объект недвижимости не может принадлежать. Государственная регистрация права собственности на жилой дом была осуществлена на основании договора аренды земельного участка 10/05 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения к договору. Однако данный договор является незаключенным, так как согласно его условиям Шомин С.В. предоставил Попову Р.Б. во временное владение 1/2 часть земельного участка, расположенного по адресу <.......> для строительства некапитального строения. В соответствии с п.3 договора срок его окончания был определен ДД.ММ.ГГГГ. Однако дополнительным соглашением от той же даты ДД.ММ.ГГГГ. п. 3.1 изменен и было указано, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стороны заключили договор на срок более года с ДД.ММ.ГГГГ., а государственную регистрацию такой договор не проходил, следовательно является незаключенным. При указанных обстоятельствах Шомина Ю.В. просила признать договор аренды земельного участка незаключенным, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права Попова Р.Б. на жилой дом, истребовать жилой дом из чужого незаконного владения Попова Р.Б., признать жилой дом совместно нажитым имуществом Шомина С.В. и Шоминой Ю.В.

Определением Рамонского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело с вышеуказанными исковыми требованиями Шоминой Ю.В. к Шомину С.В., Попову Р.Б. было объединено с гражданским делом №... по иску Шоминой Ю.В. к Шомину С.В. и по встречному иску Шомина С.В. к Шоминой Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <.......> (том 1 л.д. 240-241).

Ранее гражданское дело №... по иску Шоминой Ю.В. к Шомину С.В. и по встречному иску Шомина С.В. к Шоминой Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <.......> было выделено в отдельное производство из гражданского дела №... по иску Шоминой Ю.В. к Шомину С.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов и по встречному иску Шомина С.В. к Шоминой Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества (том 2 л.д. 1-2).

В судебном заседании Шомина Ю.В. поддержала доводы изложенные в исковом заявлении и в письменных пояснениях по делу (том 2 л.д. 307-312), просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчиков Шомина С.В. и Попова Р.Б. по доверенности Уткова О.С. возражала против удовлетворения иска Шоминой Ю.В., поддержала доводы, изложенные в письменных возражения ответчиков, дополнительно суду пояснила, что часть земельного участка была передана на правах аренды Попову Р.Б. Он на данной части земельного участка возвел жилой дом, право на который зарегистрировал в установленном законом порядке. Жилой дом никогда не являлся совместной собственностью супругов Шоминых, так как строился не на их денежные средства, а за счет Попова Р.Б. У Шоминой Ю.В. отсутствуют основания оспаривать договор аренды, заключенный между Поповым Р.Б. и Шоминым С.В., так как она не является стороной сделки. Её права и законные интересы договором никак не затрагиваются, поскольку земельный участок не является совместно нажитым имуществом и был приобретен за счет денежных средств, подаренных Шомину С.В. его братом Шоминым А.В. (том 1 л.д. 207-211, том 2 л.д. 279-284, 313-317).

Третье лицо Управление Росреестра по <.......> в судебное заседание представителя не направило, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив исковое и встречное исковое заявления, заслушав Шомину Ю.В. и представителя ответчиков Уткову О.С., исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что Шомина С.В. и Шомин Ю.В. находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Брачного договора или иного документа, свидетельствующего о наличии договорного режима имущества супругов, суду не представлено и стороны на такое обстоятельство не ссылались.

В период брака Шоминым С.В. по договору купли-продажи был приобретен земельный участок площадью 1016 кв.м. с кадастровым №..., расположенный по адресу <.......> (том 1 л.д. 31, том 2 л.д. 275).

При изучении дела регистрационных документов (том 1 л.д. 116-144) установлено, что указанный земельный участок был приобретен Шоминым С.В. у Лямзина А.В. ДД.ММ.ГГГГ за <.......> рублей (т. 1 л.д. 140-142).

Как поясняли суду стороны судебного разбирательства Шомина Ю.В. и Шомин С.В., истец и ответчик перестали вести общее хозяйство и прекратили совместную жизнь с начала февраля <.......> года. Данное обстоятельство считается установленным в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный по адресу <.......> является общим имуществом супругов Шоминых, так как объект недвижимости был приобретен в период брака по возмездной сделке одним из супругов.

Оценивая доводы Шомина С.В. о том, что земельный участок был приобретен на денежные средства, полученные им в дар от его брата Шомина А.В., суд приходит к следующему.

В подтверждение таким доводам Шоминым С.В. представлен договор дарения денег от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого, Шомин А.В. подарил Шомину С.В., передав ему, <.......> рублей для оплаты по договору купли-продажи за земельный участок, расположенный по адресу <.......> (том 1 л.д. 212-213).

Передачу денежных средств по указанному договору подтвердил Шомин А.В., допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 218-219).

Тем не менее, при отсутствии иных доказательств суд считает не убедительными и не достаточными доказательства, представленные ответчиком Шоминым С.В. в подтверждение приобретения им земельного участка за личные денежные средства и свидетельствующие якобы об индивидуальном характере собственности спорного объекта недвижимости.

Из содержания договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что даритель Шомин А.В., являющийся также родным братом ответчика Шомина С.В., передал последнему денежные средства в сумме, равной стоимости земельного участка. В то же время ответчиком не опровергнуты доводы Шоминой Ю.В. об отсутствии необходимости приобретать земельный участок на денежные средства полученные в дар, основанные на её декларациях о доходах и свидетельствующие о наличии достаточных средств для совершения покупки. Кроме того допустимых доказательств того, что денежные средства, указанные в договоре дарения, были израсходованы Шоминым С.В. именно на приобретение спорного земельного участка, представлено не было.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что земельный участок является общим имуществом супругов.

Принимая во внимание такой вывод, суд отвергает доводы представителя ответчиков Утковой О.С. о том, что оспариваемыми сделками - договорами аренды земельного участка не нарушаются права Шоминой Ю.В.

Поскольку представитель ответчиков подтверждала, что сделка совершена без получения согласия Шоминой Ю.В., а участок является предметом совместной собственности супругов Шоминых, очевидным является вывод, что все сделки, связанные с данным земельным участком будут затрагивать права обоих супругов.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, учитывая признание земельного участка совместно нажитым имуществом, суд полагает законным и обоснованным разделить его, признав за каждым из супругов право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Обсуждая требования Шоминой Ю.В. о признании договора аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ. в редакции дополнительного соглашения к нему, а также договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №... незаключёнными, суд приходит к следующему.

Договор аренды №... был заключен между Шоминым С. В. и Поповым Р. Б. ДД.ММ.ГГГГ

По условиям п. 1.1 указанного договора арендодателя предоставляет во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять 1/2 земельного участка (на плане уч. №...) кадастровый №..., относящийся к категории земель населенных пунктов, находящийся по адресу <.......> (том 1 л.д. 6-11).

К указанному договору имеется Приложение №... в виде кадастрового плана земельного участка (том 1 л.д. 12), которое, по сути, представляет собой лист №... кадастровой выписки о земельном участке установленного образца, на котором графическое изображение земельного участка разделено прямой линией и на одной из образованных частей земельного участка указана цифра «1». По мнению суда, стороны таким образом обозначили 1/2 часть земельного участка, переданную Шоминым С.В. Попову Р.Б. во временное пользование.

ДД.ММ.ГГГГ. между Шоминым С.В. и Поповым Р.Б. был заключен договор аренды №... по предмету и приложениям полностью повторяющий договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 213-224).

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст. 607 ГК РФ предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В этой связи между Шоминым С.В. и Поповым Р.Б. при заключении договоров аренды части земельного участка должны были быть указаны все данные позволяющие точно установить предмет договоров - часть участка, подлежащий передаче арендатору.

В соответствии с п.3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного "органа" по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В силу пунктов 1-3, 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: 1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); 2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; 3) описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; 6) площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Состав сведений конкретизирующих понятие местоположения границ земельного участка содержится в пункте 64 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 16771) и включает в себя: список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения, система координат) и дополнительные сведения, уточняющие описание отдельных частей границы земельного участка (наименования природных объектов и (или) объектов искусственного происхождения, в том числе линейных объектов, если местоположение отдельных частей границы земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов).

Таким образом, земельный участок это индивидуально определенная вещь - часть земной поверхности, обладающая уникальными характеристиками: кадастровым номером, описанием местоположения границ земельного участка, определенной площадью и т.д.

Исходя из специфики такого объекта недвижимости, как земельный участок, принимая во внимание требования закона о необходимости определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве предмета аренды, суд приходит к выводу, что при согласованности условий договора аренды об объекте, передаваемом во временное пользование, стороны должны были указать часть земельного участка, её площадь, линейные размеры, описание местоположения границ и так далее.

Из представленных суду доказательств этого не усматривается. По условиям договоров Шомин С.В. обязался передать в аренду Попову Р.Б. 1/2 часть земельного участка, однако в Приложении №... к договорам не указана площадь этой части. При существующей конфигурации земельного участка, с учетом условий, изложенных в рассматриваемых договорах, а также в Приложениях №... к ним, невозможно точно установить размеры части земельного участка передававшейся в аренду и её местоположение, а значит условие о предмете договора не может считаться согласованным. Указание на графическом изображении земельного участка линии, отграничивающей часть переданную в аренду от остальной его части на плане земельного участка, без указания размеров образованных участков, координат их углов и поворотных точек, линейных размеров, не позволяет точно определить расположение предмета аренды, отграничить его от остальной земной поверхности в целом и от оставшейся части земельного участка в частности. Все это, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии надлежащего согласования предмета договоров аренды между сторонами и об их незаключенности. По этой причине требования Шоминой Ю.В. о признании договоров аренды незаключенными подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, одним из юридических фактов, с которым связано возникновение гражданских прав и обязанностей является договор, в то же время право собственности, порождаемое договором для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, возникает, изменяется и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. основанием для регистрации права собственности Попова Р.Б. на жилой дом, расположенный по адресу <.......>Б, послужил договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №... (том 1 л.д. 114).

Поскольку такой договор признан судом незаключенным, а незаключенная сделка не может порождать никаких прав и обязанностей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Шоминой Ю.В. о погашении записи о регистрации права собственности Попова Р.Б. на жилой дом расположенный по адресу <.......>Б.

В то же время суд не может признать данный жилой дом совместно нажитым имуществом Шомина С.В. и Шоминой Ю.В. по следующим причинам.

Суд при распределении бремени доказывания по настоящему гражданскому делу предлагал Шоминой Ю.В. представить доказательства возникновения у неё права на жилой дом, возведения жилого дома за счет общих денежных средств супругов в период брака (том 1 л.д. 167, 241).

Однако Шомина Ю.В. убедительных доказательств таким обстоятельствам суду не представила. Исследованные фотоматериалы не позволяют суду сделать вывод, что на возведение жилого дома расходовались общие денежные средства супругов, а лишь подтверждают факт нахождения и пребывания в течение какого-то времени семьи Шоминых в спорном жилом доме. Не подтверждают с достоверностью возведение жилого дома за счет общего имущества супругов и доказательства, подтверждающие перевозку принадлежащей Шоминым мебели и бытовой техники в спорный жилой дом, поскольку оборудование жилого дома мебелью и бытовой техникой не связано с его возведением.

Ответчик Попов Р.Б. напротив представил суду доказательства, с достоверностью свидетельствующие о возведении им и за его счет указанного жилого дома, а именно: договор поставки комплекта изделий из клееного профилированного бруса, заключенный между <.......> с приложениями к нему, товарную накладную к договору и платежные поручения, подтверждающие оплату, акт сверки взаимных расчетов (том 2 л.д. 285-293, 327-329, 330) договор поставки-наряда, заключенный между <.......> и Поповым Р.Б. на поставку и возведение дома из клееного бруса по адресу <.......>Б, акты приемки выполненных работ по форме <.......>том 2 л.д., 294-296, 331-363).

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу, что истцом Шоминой Ю.В. не доказано возведение и приобретение спорного жилого дома за счет их общих денежных средств с Шоминым С.В. Ответчиком Поповым Р.Б. с достоверностью опровергнуты такие доводы.

То обстоятельство, что в техническом паспорте БТИ на домовладение в качестве собственника жилого дома указан Шомин С.В., не опровергает вышеизложенных выводов суда, так как технический паспорт не является правоподтверждающим документом, в нем не указано на основании каких документов лицо его составляющее, установило наличие права собственности.

Доводы Шоминой Ю.В. о том, что договоры на техническое подключение к электрическим сетям, газоснабжению, водоснабжению, охрану объекта заключались Шоминым С.В., не свидетельствуют о возведении жилого дома другим лицом, а не Поповым Р.Б., поскольку такие договоры не связаны непосредственно с возведением объекта недвижимости. Кроме того, как пояснил представитель ответчиков Уткова О.С., такие договоры формально заключались на имя Шомина С.В., так как он является собственником земельного участка.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований Шоминой Ю.В. о признании жилого дома совместно нажитым имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Применяя статью 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В силу п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Поскольку Шоминой Ю.В. не доказано её право собственности на спорное имущество - жилой дом, её требования об истребовании объекта недвижимости из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым отметить, что Шомина Ю.В. как собственник земельного участка, не лишена возможности защитить свои права, связанные с нахождением на принадлежащем ей участке чужого объекта недвижимости, избрав соответствующий способ защиты, в том числе предусмотренный ст. 222 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Шоминым С. В. и Поповым Р. Б. о передаче последнему 1/2 части земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу <.......>.

Признать незаключенным договор аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Шоминым С. В. и Поповым Р. Б. о передаче последнему 1/2 части земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу <.......>.

Погасить в ЕГРПН запись регистрации №... на жилой дом кадастровый №..., площадью 154,8 кв.м., расположенный по адресу <.......> за Поповым Р. Б..

В истребовании жилого дома кадастровый №..., площадью 154,8 кв.м., расположенного по адресу <.......> из чужого незаконного владения Попова Р. Б. отказать.

В признании жилого дома кадастровый №..., площадью 154,8 кв.м., расположенного по адресу <.......> совместно нажитым имуществом Шомина С. В. и Шоминой Ю. В. отказать и исключить его из перечня совместно нажитого имущества.

В исключении из перечня совместно нажитого имущества Шомина С. В. и Шоминой Ю. В. земельного участка расположенного по адресу <.......> с кадастровым №... отказать и признать указанный земельный участок совместно нажитым имуществом истца Шоминой Ю. В. и Шомина С. В..

Разделить земельный участок расположенный по адресу <.......> с кадастровым №..., признав за Шоминой Ю. В. и Шоминым С. В., за каждым право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекратив тем самым право собственности Шомина С. В. на земельный участок.

Настоящее решение является основанием для погашения и регистрации прав собственности на жилой дом и земельный участок.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Б. Ваулин

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ