Решение по делу № 2-2423/2012 от 07.11.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2012 г.                                                                                        г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ РБ Доржиев А.И., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия к Лаврентьев С.В.1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В исковом заявлении истец указал, что <ДАТА2> заключен срочный трудовой договор между РСТ РБ и Лаврентьев С.В.1 на срок до <ДАТА3> Лаврентьев С.В.1 был принят в качестве специалиста (консультанта) по расчету и определению нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии источниками филиала «Улан-Удэнского энергетического комплекса» ОАО «ТГК-14» и нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям в эксплуатационной ответственности филиала «Улан-Удэнского энергетического комплекса» ОАО «ТГК-14». В соответствии с п. 6.1 срочного трудового договора работник должен был предоставить РСТ РБ заключение, выполненные расчеты (в бумажном и электронном виде) и акт сдачи-приемки работ. Кроме того, п. 1.2. срочного трудового договора предусматривает, что результатом работы по определению нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии источниками филиала «Улан-Удэнского энергетического комплекса» ОАО «ТГК-14» и нормативов технологических потерь при  передаче тепловой энергии по тепловым сетям в эксплуатационной ответственности филиала «Улан-Удэнского энергетического комплекса» ОАО «ТГК-14» являются принятые решениями коллегии РСТ РБ экспертные заключения. В соответствии с п. 4.3 срочного трудового договора РСТ РБ <ДАТА4> выплатила Лаврентьев С.В.1 10 % от суммы, указанной в п. 4.1 «4.1 Стоимость работ по настоящему Договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в том числе подоходный налог», что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - аванс и две <ОБЕЗЛИЧИНО> - подоходный налог). Однако Лаврентьев С.В.1 не  исполнил свои трудовые обязанности, возложенные на него в соответствии со срочным трудовым договором от <ДАТА2> <ДАТА5> Лаврентьев С.В.1 получил претензию РСТ РБ от <ДАТА6> исх. <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно которой ему предложено было вернуть выплаченные ему,  в соответствии с трудовым договором, денежные средства в срок до <ДАТА7>, однако  никаких действий до сих пор не предпринял.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Статья  23 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень   гражданских дел, подсудных мировому судье.  В данном случае исковые требования истца  возникают из трудовых отношении, споры по которым  неподсудны мировому судье, а подсудны районному суду.

В связи с чем, вышеуказанные исковые требования истицы, не подсудны мировому судье, а относятся к иным гражданским делам, подведомственным  судам, за исключением  дел, предусмотренных ст.ст. 25,26,27 ГПК РФ, которые, в соответствии со ст.24 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.3 ч.2  ст.33 ГПК РФ,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело  по исковому заявлению Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия к Лаврентьев С.В.1 о взыскании неосновательного обогащения, передать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 15 дней.

Мировой судья:                                                                                        А.И. Доржиев