Решение по делу № 12-2033/2016 от 28.06.2016

Дело № 12-2033/2016

РЕШЕНИЕ

город Казань 01 августа 2016 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.Р. Мубаракшина на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... 2016 года Р.Р. Мубаракшин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей.

Р.Р. Мубаракшин обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, считая его незаконным, просил отменить, поскольку его автомобиль не стоял в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». Также просил взыскать с ООО «ГАЛЛЕРИ-МОБАЙЛ» возврат денежных средств за оплату эвакуации его автомобиля.

В судебном заседании Р.Р. Мубаракшин доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме.

ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани в суд своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Выслушав заявителя и изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Установлено, что 14 июня 2016 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Р.Р. Мубаракшин дал свое согласие на его уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС сообщения по указанному телефону.

Также из данного протокола усматривается, что рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на ....2016 года на 15.00 часов.

Однако, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, Р.Р. Мубаракшин был приглашен на рассмотрение административного дела ... 2016 года в 14.00 часов.

Однако, фактически дело об административном правонарушении было рассмотрено ... 2016 года, что следует из самого обжалуемого постановления.

В силу положений статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления судьи является существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности Р.Р. Мубаракшина, поскольку в силу пункта 6 статьи 24.5 и пункту 2 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос о наличии вины и об ответственности в совершенном административном правонарушении обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в связи с этим не может быть передано на новое рассмотрение.

Требование о взыскании с ООО «ГАЛЛЕРИ-МОБАЙЛ» возврата денежных средств за оплату эвакуации его автомобиля, подлежит рассмотрению в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья.

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... 2016 года в отношении Р.Р. Мубаракшина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.Р. Мубаракшина прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Требование о взыскании с ООО «ГАЛЛЕРИ-МОБАЙЛ» возврата денежных средств за оплату эвакуации его автомобиля, оставить без рассмотрения.

Жалобу Р.Р. Мубаракшина удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Д.И. Гадыршин