Решение по делу № А82-16885/2011 от 07.03.2012

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль           

Дело № А82-16885/2011

07 марта 2012 года

Резолютивная часть решения принята 29 февраля 2012 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Русские герметики" (ИНН  5007055801, ОГРН  1065007013741)

к  Индивидуальному предпринимателю Цеплиенковой Валентине Александровне (ИНН  760700961896, ОГРН  304760426400010)

о   взыскании   31396.99  руб.

при участии

от истца – не явились

от ответчика – Цеплиенкова В.А. - паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русские герметики" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Цеплиенковой Валентине Александровне  о   взыскании   31396.99  руб., в том числе 26632,28 руб.  задолженности по оплате поставленного товара, 4764,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, просит  взыскать 5000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не выразил, представил уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 27.02.2012г.

Как установлено материалами дела, согласно уведомлению о снятии с учета физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Цеплиенкова В.А. утратила статус индивидуального предпринимателя с 27.02.2012г. на основании собственного решения, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих

предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих  статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального  предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т. п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. Поскольку ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя 27.02.2012 года, то есть после принятия судом первой инстанции искового заявления к производству, на момент подачи заявления и принятия его арбитражным судом, Цеплиенкова В.А. являлась индивидуальным предпринимателем, и дело было принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил о его подведомственности, спор надлежит рассмотреть в арбитражном суде.

Поскольку уведомление было представлено ответчиком в ходе судебного разбирательства, то надлежащим ответчиком по делу является Цеплиенкова Валентина Александровна. Уточнение наименования ответчика возможно в ходе исполнительного производства.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2011 по делу А32-14339/2010.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из содержания искового заявления, в период с августа 2009г. по декабрь 2010 истец поставил ответчику товар, в подтверждение данного факта истцом представлены товарные накладные №1081 от 25.08.2009г., №1428 от 15.10.2009г., №1838 от 17.12.2010г., №25 от 14.01.2010г., подписанные ответчиком без возражений. Товар оплачен не в полном объеме, долг составил 26632,28 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании долга с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, оценив доводы ответчика, участвующего в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Принимая решение, суд основывался на следующем.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, письменный договор поставки между сторонами не заключался.

Поставка товара по накладным №1081 от 25.08.2009г., №1428 от 15.10.2009г., №1838 от 17.12.2010г., №25 от 14.01.2010г., в которых указано наименование и количество товара, свидетельствует о возникновении между истцом и ответчиком отношений по разовым сделкам купли-продажи.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к сделке купли-продажи доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи), содержащий дату его составления, наименование поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передававших и принявших имущество.

С учетом того, что поставленный истцом товар по товарным накладным №1081 от 25.08.2009г., №1428 от 15.10.2009г., №1838 от 17.12.2010г., №25 от 14.01.2010г. принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись Цеплиенковой В.А. и не оспаривается последним, обязательства по его оплате не исполнены надлежащим образом, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом  требований о взыскании задолженности по оплате полученного ответчиком товара  в размере  26632,28 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.

Согласно  расчету истца, проценты за период с 25.08.2009г. по 15.12.2011г. составили 4764,71 руб.

В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Ответчик размер процентов не оспорил.

Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 4764,71 руб. за период с 25.08.2009г. по 15.12.2011г.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. на основании статей 106, 110 АПК РФ.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 05.12.2011г., расходный кассовый ордер №183 от 14.12.2011г.

Ответчик заявил о необходимости уменьшения подлежащих возмещению расходов ввиду превышения разумного размера.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Применительно к рассматриваемой ситуации, расходы истца на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам, предусмотренным в ст. 106 АПК РФ и подлежат возмещению за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату  услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимал во внимание время, необходимое на подготовку доказательств по делу, несложность и непродолжительность дела, участие представителя только в предварительном заседании, степень подготовленности письменных доказательств по делу, а также признание ответчиком исковых требований,  что не потребовало от истца подготовки дополнительных доказательств по делу,  наличие многочисленной единообразной практики по данной категории споров. С учетом перечисленных обстоятельств, суд считает, что заявление истца, основанное на ст. ст. 106,110 АПК РФ, подлежит удовлетворению в разумном размере 2000 руб.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Цеплиенковой Валентины Александровны 08.07.1963 года рождения, уроженки пос. Шахан, Карагандинской области респ. Казахстан  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Русские герметики"  (ИНН  5007055801, ОГРН  1065007013741) 26632,28 руб. основного долга, 4764,71 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 2000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.

Судья

Дмитриева В.В.