Решение по делу № 2-2682/2019 от 15.02.2019

УИД: 11RS0001-01-2019-002222-40 Дело № 2-2682/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Докукиной А.А.,

с участием истца Федькиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2019 года гражданское дело по иску Федькиной Ольги Владимировны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании оригиналов кредитного договора, ипотечного договора, расходных кассовых ордеров, признании условий, указанных в пункте 4, пункте 9 подпункте 3 кредитного договора №... от ** ** **, ущемляющими права потребителя, их отмене

у с т а н о в и л:

Федькина О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об истребовании оригиналов кредитного договора, ипотечного договора, расходных кассовых ордеров; признании условий, указанных в пункте 4, пункте 9 подпункте 3 кредитного договора, ущемляющими ее права, как потребителя, их отмене.

В судебном заседании истец требования поддержала, суду пояснила, что просит признать пункт 4, пункт 9 подпункт 3 кредитного договора №... от ** ** **, ущемляющими ее права, как потребителя, и отменить их, а также возложить обязанность на ответчика выдать ей оригиналы кредитного договора, ипотечного договора, расходных кассовых ордеров, поскольку ею утеряны выданные банком документы, она сомневается в подлинности представленных копий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представлены письменные возражения по существу заявленных требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ПАО «Сбербанк России».

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Федькиной О.В. (заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого истцу предоставлен нецелевой кредит под залог недвижимости в размере ....

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере .... Этим же пунктом предусмотрено, что в случае расторжения /невозобновления действия договора/ полиса страхования жизни и здоровья заемщика и/или замены выгодоприобретателя по договору/полису страхования жизни и здоровья процентная ставка по кредиту может быть увеличена с даты, следующей за второй платежной датой после дня получения кредитором информации о расторжении /невозобновлении действия договора/ замене выгодоприобретателя до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по продукту «Нецелевой кредит под залог недвижимости» на аналогичных условиях (сумма, срок) без обязательного страхования жизни и здоровья, но не выше процентной ставки по такому продукту, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья.

Подпунктом 3 пункта 9 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья на условиях, определяемых выбранной заемщиком страховой компанией из числа соответствующих требованиям кредитора. Заемщик имеет право воспользоваться услугами иной страховой компании, при этом размер полной стоимости кредита может отличаться от расчетного.

Составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения нецелевого кредита под залог недвижимости», которыми предусмотрены те же условия.

Согласно пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 10 и 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, при этом запрещается обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг); условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу пункта 2 статьи 935, статей 421 и 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь, здоровье или другие риски не может быть возложена на гражданина по закону, однако такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу установленной законом свободы договора, при заключении которого стороны вправе предусмотреть в нем любые условия, в том числе и способы обеспечения исполнения обязательств по договору, в связи с чем в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и другие риски в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, если заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования и без такого страхования получить кредит на не носящих характер дискриминации условиях.

Выбрав условие заключения кредитного договора со страхованием, но с пониженной ставкой по кредиту, тем самым Федькина О.В. самостоятельно определила условия получения кредита с обеспечением в форме страхования, которые считала для себя наиболее приемлемыми, что действующему законодательству не противоречит и с учетом предоставленной ей свободы выбора не может быть признано ущемляющим ее права потребителя.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент заключения договора), сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимых и достоверных доказательств непредставления ответчиком полной и достоверной информации при заключении договора, равно как и введения истца в заблуждение или заключения договора под влиянием обмана в условиях состязательности гражданского процесса и равноправия сторон истцом не представлено.

Заявленные истцом требования об истребовании оригиналов кредитного договора, ипотечного договора, расходных кассовых ордеров также удовлетворению не подлежат, поскольку при заключении кредитного договора один экземпляр был выдан заемщику, второй остался у банка. Истребование у банка и передача истцу оригинала кредитной документации, платежных документов, законодательно не предусмотрена, истец имеет право обратиться в банк за выдачей надлежаще оформленных копий документов либо самостоятельно ознакомиться в банке с указанными документами.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении требований Федькиной Ольги Владимировны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании оригиналов кредитного договора, ипотечного договора, расходных кассовых ордеров, признании условий, указанных в пункте 4, пункте 9 подпункте 3 кредитного договора №... от ** ** **, ущемляющими права потребителя, их отмене – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Т.А.Попова

...