Решение по делу № 12-1676/2015 от 21.10.2015

Дело № 12-1676/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сыктывкар 11 декабря 2015 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми О.С. Некрасова,

рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20, каб.42, жалобу Ганова А.В. должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года №... о привлечении к административной ответственности по ст.12.3 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года №... Ганов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.3 КоАП РФ, ему назначенного наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ганов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что был пристегнут ремнем безопасности. Учасмтники процесса в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из постановления об административном правонарушении от ** ** ** года следует, что ** ** ** г. в ... час. ... мин. Ганов А.В., находясь возле д. ... по ул. ..., управлял мопедом «...», не имея при себе документов предусмотренных ПДД РФ, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ.

В соответствии с ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно решения ... городского суда Республики Коми от ** ** ** года №..., суд пришел к выводу о том, что Ганов А.В. не является лицом, совершим вменяемое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Судом установлено, что Ганов А.В. в момент совершения административного правонарушения ** ** ** года находился за пределами г. Сыктывкара в деревне ....Согласно п.2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При указанных обстоятельствах, с учетом собранных по делу доказательств, постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях Ганова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 24.5 п.2 КоАП РФ, суд                 

решил:

Отменить постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года №... о привлечении Ганова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья-                                     Некрасова О.С.