Решение по делу № 2-2204/2018 от 06.11.2018

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                              г. Чебоксары<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Петрова О.В., при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

<ФИО3> обратился к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО2> задолженности в размере 27428,49 руб., в том числе:  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по решению Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 26435,43 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 993,06 руб.

В ходе производства по делу установлено, что ответчик <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженец <АДРЕС>, <ДАТА6>, снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <АДРЕС>, как умерший.

В отделе ЗАГС администрации г.Чебоксары Чувашской Республики составлена актовая запись о смерти <НОМЕР> от <ДАТА7>, что подтверждается копией записи акта о смерти на <ФИО2>

В силу статьи 17 ГК Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд 6 ноября 2018 года, определением судьи от 9 ноября 2018 года дело принято к производству суда.

Согласно имеющейся в материалах дела копии записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА7> (свидетельство серия <НОМЕР> ответчик <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженец <АДРЕС>, умер <ДАТА6>.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Учитывая, что <ФИО2> ответчиком по делу не являлся, так как умер до предъявления в суд настоящего иска, и поэтому не мог выступать лицом, участвующим в деле, основания для применения положений части 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, мировой судья

определил:

Производство по делу по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами   прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный  суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня  вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                                                       О.В. Петрова