Решение по делу № 2-41/2017 (2-1234/2016;) ~ М-1184/2016 от 05.12.2016

Копия

Дело № 2-41/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дятьково 10 января 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Ковалевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Кривченкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.03.2013 года между ним и Кривченковым А.В. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, под 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом подлежат начислению со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года. Сумма аннуитетного ежемесячно платежа составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись, у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, с указанием на расторжение в одностороннем порядке кредитного договора с 14 сентября 2016 года, а также с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с Кривченкова А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность в размере <данные изъяты> состоящую из суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кривченков А.В. в судебное заседание, назначенное на 10 часов 10 января 2016 года не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен. Судебная повестка направлялась заказанным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика совпадающего с адресом указанным им при заключении кредитного договора.

Извещение о месте и времени проведения судебного разбирательства направленное судом, вручено отцу ответчика 22 декабря 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что вручение судебного извещения близкому родственнику либо уполномоченному представителю не противоречит требованиям ГПК РФ, принимая во внимание, что судом были предприняты меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, суд считает возможным признать данное извещение ответчика надлежащим, причину его неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему

По делу установлено, что 18.03.2013 года между ОАО «Газэнергобанк» и Кривченковым А.В. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под 0,10% в день, сроком на 60 месяцев, с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязался до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей, который составляет <данные изъяты>.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако в связи ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, образовалась задолженность.

24.08.2016г. ответчику была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора с 14.09.2016 года.

Однако требование истца о погашении задолженности в добровольном порядке, ответчиком выполнены не были.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 14.09.2016г, задолженность Кривченкова А.В. по кредитному договору составляет 232 812 рублей 47 копеек, в том числе:

- <данные изъяты> – основной долг по кредиту;

- <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Правильность данного расчета была проверена судом. Сумма задолженности является обоснованной и рассчитана с учетом существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2 Кредитного договор, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренной настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплате ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

При наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 18.03.2013 года банк направил в адрес Кривченкова А.В. письменное требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора с 14.09.2016 года.

Однако ответчиком данные требования истца о погашении задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выполнены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № 648744 от 23.09.2016 года и № 967133 от 25.11.2016 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Кривченкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кривченкова А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № №ф от 18.03.2013 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Судья /<данные изъяты> А.П. Чернигина

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 13 января 2017 года.