Решение по делу № 1-25/2012 от 21.06.2012

Решение по уголовному делу

  к  делу № 1-25/4-2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 22 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 4 города Майкопа Республики Адыгея Шавлинская Т.В.

при секретаре Упчежуковой Б.Р.

с участием государственного обвинителя  помощника  прокурора г. Майкопа Савощенко Е.Н.подсудимого  Дзнеладзе М.О. , защитника подсудимого адвоката Сокуровой Ж.И., представившего ордер № 052496 от 26.04. 2012 г. и удостоверение 01/302, потерпевшего Дячук А.Д. и его адвоката Абрегова И.А., представившего ордер № 47473 и удостоверение 01/197Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дзнеладзе <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца пос. <АДРЕС> района Аджарской АССР Грузии, зарегистрированного в г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, 75, фактически проживающегов г. Майкопе по ул. <АДРЕС>, 2-а <АДРЕС>, лица без гражданства, со средним образованием, холостого,  официально не работающего, не  военнообязанного,  ранее  судимого приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> рая от <ДАТА3> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, измененного постановлением суда надзорной инстанции Президиума <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА4>, согласно которому окончательное наказание определено в 2 года 10 мес. лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного по отбытию  срока наказания <ДАТА5> года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дзнеладзе М.О. умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего  кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья,  при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2012 года около 14 часов Дзнеладзе М.О. находясь доме своей родной сестры Дячук Л.А. по ул. Восточной, 75 в ст. Ханской г. Майкопа, затеял конфликт с мужем сестры - Дячук А.Д.,в ходе которого,   действуя на почве личных неприязненных отношений,  и , желая причинить физическую боль и повредить анатомическую целостность организма потерпевшего, умышленно нанес ему  рукой сжатой            в кулак, один удар в область лица и несколько ударов по различным частям тела, причинив  физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого  перелома носа со  смещением отломков, которые повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый Дзнеладзе М.О. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что судом и защитником ему разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший Дячук А.Д. и его защитник не возражают против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дзнеладзе М.О. обосновано,  его вина подтверждена материалами уголовного дела, и приговор возможно постановить в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что действия Дзнеладзе необходимо квалифицировать по ст. 112 ч. 1 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

           При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает  умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ  к  категории преступлений небольшой тяжести,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на  его исправление.

           Установлено, что подсудимый ранее  судим,  совершил умышленное преступление  небольшой тяжести в период непогашенной судимости; однако  по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит. официально не работает, но имеет регулярный доход от  выполнения работ по изготовлению мебели. Несмотря на отсутствие гражданства имеет регистрацию на территории РФ в  г. Усть-Лабинске Краснодарского края, где проживают его родители и родственники,  длительное время постоянно проживает в г. Майкопе .

         В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, способствовавшие  раскрытию преступления и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

      Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.  63 УК РФ является рецидив преступлений.

        Учитывая, вышеизложенное, а также мнение потерпевшего,  суд приход к выводу, что обвиняемому может быть назначено  наказание без изоляции от общества, однако в условиях контроля за его поведением специального органа, ведающего исполнением приговоров, с установлением достаточного длительного испытательного срока, в который он должен доказать свое исправление,  и с возложением на него на период испытательного срока дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Дзнеладзе <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112  УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде  лишения свободы  сроком в  1 год 6 мес.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в  2 года.

      Обязать Дзнеладзе М.О. на период испытательного срока не менять места регистрации и жительства без уведомления специального органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных;  не допускать нарушений общественного порядка;  регулярно, не реже одного раза в месяц являться на  регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Зачесть в срок испытательного срока время со дня провозглашения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство - медицинскую карту  больного Дячук А.Д. оставитьпо принадлежности а архиве Адыгейской республиканской больницы.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд   в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

Мировой судья Шавлинская Т.В<ФИО2>