Решение по делу № 2а-1229/2017 ~ М-723/2017 от 23.03.2017

Дело № 2а-1229/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград         18 апреля 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи            Лазаренко В.Ф.

при секретаре            Сатваловой Ю.В.,

с участием представителя административного истца            Михайлово     О.Д.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению УПФР в Советском районе г. Волгограда к Гребенниковой <данные изъяты> взыскании задолженности по пени на недоимку по страховым взносам, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в Советском районе г. Волгограда обратилось в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику Советскому РО УФССП по Волгоградской области, в котором просило взыскать с Гребенниковой Н.Ю. в пользу УПФР в Советском районе г. Волгограда сумму задолженности по пени на недоимку по страховым взносам в размере 299089,24 руб. в том числе: 260980,40 руб. - задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии; 3424,87 руб. - задолженность по уплате страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 31481,17 руб. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 122,76 руб. - пени, начисленные в ФФОМС; обязать административного ответчика возместить понесенные административным истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3080,04 руб.

Представитель административного истца УПФР в Советском районе г. Волгограда по доверенности Михайлова О.Д, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от заявленных требований, так как задолженность административным ответчиком погашена в полном объеме.

Административный ответчик Гребенникова Н.Ю., извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает рассмотрение административного иска, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца УПФР в Советском районе г. Волгограда от административного иска к Гребенниковой <данные изъяты> взыскании задолженности по пени на недоимку по страховым взносам, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу по административному исковому заявлению УПФР в Советском районе г. Волгограда к Гребенниковой <данные изъяты> взыскании задолженности по пени на недоимку по страховым взносам, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.     

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко