Решение по делу № 2а-639/2017 (2а-7190/2016;) от 31.08.2016

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2017 года Дело № 2а-639/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 января 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Пичулевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области,

установил:

ФИО2 предъявила к старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 Е.А. административное исковое заявление о признании незаконным бездействие, выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Чкаловский районный отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

В установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не вынесено.

Нарушение сроков возбуждения исполнительного производства существенно нарушает права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в Чкаловский РОСП с просьбой предоставить информацию о передаче исполнительного листа конкретному судебному приставу - исполнителю, на что сотрудник отдела сообщил, что исполнительное производство по настоящее время не возбуждено.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий по доверенности ФИО5 административные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик старший судебный пристав Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по СО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебный пристав исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6, суду пояснила, что исполнительное производство по заявлению административного истца было возбуждено ею только ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства пропущен в связи с тем, что заявление ФИО2 не было зарегистрировано и, соответственно, передано судебному приставу-исполнителю в работу, после передачи данного заявления в течении трех дней принято постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель УФССП России по СО не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО2 взыскано в возмещение вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Чкаловский районный отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6 принято только ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая настоящий спор суд исходит из того, что решение о возбуждении исполнительного производства на основании указанного выше исполнительного документа принято судебным приставом-исполнителем с нарушением установленного законом трехдневного срока со дня поступления исполнительного документа, что свидетельствует о том, что старшим судебным приставом надлежащим образом осуществляется контроль за соблюдением требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействие – удовлетворить.

Признать неправомерным бездействие старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области выразившееся в несвоеременном регистрации исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усачев А.В.