Решение по делу № 4/1-1330/2017 от 23.06.2017

Материал № 4/1-1330/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха     27 июля 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина И.В., представителя администрации учреждения КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Селюнина А.С., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Чумак Т.Г. в интересах осужденного Зверева П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Чумак Т.Г. в интересах о сужденного Зверева П.И. обратилась в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что осужденный отбыл более 1/3 срока наказания, характеризуется положительно, трудоустроен, занимается общественной работой на добровольных началах, в том числе и благоустройством территории и жилых помещений, посещает мероприятия культурно-массового характера, является читателем библиотеки, с сотрудниками администрации вежлив и корректен, поставленные задачи выполняет качественно и в срок, имеет поощрения, был переведен в колонию-поселение, посещает занятия у психолога, поддерживает связь с родственниками, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен.

Суд, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения сторон, поскольку осужденным заявлено ходатайство об отказе в участии в судебном заседании, постановил рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного.

Адвокат представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель администрации КП-12 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения поддерживает заявленное осужденным ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Зверева П.И. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, имел 2 взыскания, которые сняты досрочно. Трудоустроен разнорабочим. К работам по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории, предусмотренным ст. 106 УИК РФ, относится добросовестно. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, своим поведением показывает положительный пример другим осужденным. Участие в общественной жизни отряда принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, делая для себя правильные выводы. Разовые поручения начальника отряда выполняет охотно. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью. Поддерживает связь с родственниками.

Суд приходит к выводу, что он встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и считает возможным освободить его условно-досрочно.

Руководствуясь п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Чумак Т.Г. в интересах осужденного Зверева П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить Зверева П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней с возложением на него обязанностей: встать на учет в 10-тидневный срок в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, и периодически, не менее двух раз в месяц, до окончания срока условно-досрочного освобождения, являться на регистрацию в указанный орган.

Осужденному разъяснены требования ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: подпись А.А. Зюзиков