Решение по делу № 1-155/2016 от 12.05.2016

Дело № 1-555/2016 (№9-04/15)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Ондар А.А., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Улуг-Хеммского района РТ Монгуша Х.Ч., подсудимого Ойдуп-оол А.В., защитника Кужугета А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ойдуп-оол А.В., родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 июля 2004 года приговором <данные изъяты> суда Республики Тыва по ч.1 ст.105 УК РФ к 09 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 23 декабря 1998 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25 января 2013 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Ойдуп-оол А.В. без цели сбыта незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Ойдуп-оол А.В., 07 января 2015 года, около 13 часов пас коров своего дальнего родственника, на поле расположенном на расстоянии около 400 метров, на северо- восточной стороне от здания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва. В это время Ойдуп-оол А.В. увидел, что на данном поле, где паслись коровы, произрастает дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном поле Ойдуп-оол А.В., в тот же день около 13 часов, заведомо зная, что приобретение наркотических средств, противозаконно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для собственного потребления путем курения, начал собирать, руками высохшие листья верхушечных частей дикорастущей конопли, в полимерный пакет черного цвета, который он нашел на указанном месте, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой 48,60 граммов, что относится к значительному размеру.

07 января 2015 года, около 13 часов 50 минут сотрудниками полиции во время несения службы, в рамках оперативно-профилактической операции «Правопорядок», на расстоянии около 400 метров, на северо-восточной стороне от здания ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Республике Тыва, расположенного по адресу: <адрес>, был замечен Ойдуп-оол А.В., который держал в руке полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуана, массой 48,60 граммов в значительном размере. При виде сотрудников полиции Ойдуп-оол А.В. с целью скрыть свои преступные действия совершил сброс на землю полимерного пакета черного цвета, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуана, массой 48,60 граммов в значительном размере, в виде измельченных верхушечных частей растения, серо-коричневого цвета, без центрального стебля. В ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно на открытом участке местности расположенном на расстоянии около 400 метров, на северо-восточной стороне от здания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых на поверхности снега был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились измельченные верхушечные части растений, серо-коричневого цвета, без центрального стебля, сухие на ощупь, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, которое является наркотическим средством - марихуана, массой 48,60 граммов, что относится к значительному размеру, которое Ойдуп-оол А.В. незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления.

Подсудимый Ойдуп-оол А.В. виновным себя в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, и показал, что в 2015 году он пас коров на поле, там он увидел высохшие стебли дикорастущей конопли, и собрал разные части высохшей конопли. Коноплю он хотел попробовать. После того, как он собирал по полю высохшую коноплю, он заметил легковую автомашину, в салоне которой находились сотрудники полиции, которые направились к нему, тогда он, испугавшись, бросил на том же месте, где он находился, свой пакет, куда собирал высохшую коноплю. После чего, сотрудники полиции привезли в здание полиции города Шагонар, где также в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции изъяли смывы с его ладоней рук, срезы его ногтевых пластин.

Виновность подсудимого Ойдуп-оола А.В., кроме показаний о признании вины, подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Свидетель С.3 в суде показал, что 15 января 2015 года во время несения службы, возле ограждения исправительной колонии №4 был замечен мужчина, который при виде их автомобиля, повел себя подозрительно, затем он сбросил на снежную поверхность земли предмет, похожий на полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего, они вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с коноплей был изъят. Произвели личный досмотр, в ходе которого, изъяли срезы его ногтей, а так же смывы на тампоны с ладоней его рук.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показания не явившихся в суд свидетелей.

Так, свидетель М. на предварительном следствии показал, что в начале января месяца 2015 года, после новогодних праздников, число в настоящее время уже не помнит, когда он проходил мимо здании полиции, к нему подошли сотрудники полиции, и, представившись ему, попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра, на что он добровольно согласился. Вместе с ним был второй понятой, но он второго понятого не знает. Сотрудники полиции, посадив их на служебную автомашину, привезли их на дорогу, ведущую в <адрес>, расположенную на открытом участке поле за исправительной колонией №4. Когда они приехали, там находились сотрудники полиции и незнакомый ему молодой мужчина, тувинец, невысокого роста. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудник полиции им двум понятым разъяснил их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, он видел, как на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились измельченные части растения конопли, он видел, что находящиеся внутри пакета дикорастущая конопля близкое по цвету к желтому. Обнаруженный пакет вместе с дикорастущими растениями были упакованы в первоначальную упаковку, и горловина пакета была завязана нитью, после чего свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с печатью, и он вместе со вторым понятым расписались в бумажной бирке, подтвердив тем самым увиденное. По поводу обнаруженного пакета сотрудник полиции к незнакомому ему мужчине задал вопрос: «Твое?», на что, он, кидая головой, ответил «Да». Незнакомый ему мужчина говорил невнятно, не четко. Дальше их сотрудники полиции привезли в <адрес>, и пригласили в служебный кабинет полиции <адрес>, и там произвели личный досмотр мужчины, тувинца, незнакомого ему. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил им понятым права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у досматриваемого мужчины «Имеется ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте», на что незнакомый ему молодой мужчина ответил, что «нет». В ходе личного досмотра, молодой мужчина называл свое имя, он теперь не помнит, как его зовут. В ходе личного досмотра, у досматриваемого мужчины были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук с помощью ватных тампонов смоченные спиртом, которые были упакованы в две разные самодельные конверты из белой бумаги, клапан конвертов были заклеены, и опечатаны бумажной биркой с печатью, после чего он со вторым понятым поставили подписи на конвертах. (л.д.42-44).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.4, данным на предварительном следствии следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.. (л.д.48-50).

Вина подсудимого Ойдуп-оола А.В. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, такими как:

Протокол осмотра места происшествия от 07.01.2015 года, согласно которому, следует, что объектом осмотра места происшествия является открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 400 метров на северо-восточной стороне от ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва. В северной части от осматриваемого участка на расстоянии около 300 метров расположена автодорога «А-162» сообщением «Кызыл-Тээли», а в восточной части имеется открытая местность, на южной части на расстоянии 100 метров расположено местечко «Сосновый бор», а также от здания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва расположена промышленная зона города Шагонар Улуг-Хемского района. Осматриваемая местность покрыта снегом, а также засохшими стеблями и листьями дикорастущей конопли. На осматриваемом участке местности, на снегу обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором золотистой краской нанесена надпись «КРЕПОСТЬ-ГЕРОЙ БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ...». В ходе осмотра с участием двух понятых дознавателем был изъят обнаруженный вышеуказанный полимерный пакет. При вскрытии данного пакета установлено, что в нем находятся измельченные части растения близкие по цвету к серо-коричневому, сухие на ощупь, с характерным запахом присущим к наркотическим средствам, получаемым из конопли. При осмотре места происшествия, Ойдуп-оол А.В., пояснил, что внутри полимерного пакета находятся высохшие части дикорастущей конопли. На вопрос дознавателя «Сброшенный полимерный пакет, вместе с содержимым, откуда он взял, и что внутри находится?» - ответил Ойдуп-оол А.В. «Это разные части сухой дикорастущей конопли, он их собирал с поля для личного потребления, чтобы закуривать табак, вместе с травкой». При осмотре происшествия данный пакет, вместе с содержимым был изъят. (л.д.6-10).

Протокол личного досмотра Ойдуп-оол А.В. от 07.01.2015 года, согласно которому следует, что в ходе произведенного личного досмотра в присутствии двух понятых у Ойдуп-оола А.В. были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук. (л.д.19).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный полицейским водителем ОППСп МО МВД РФ «Улуг-Хемский» сержантом полиции Н. от 07.01.2015 года, согласно которому следует, что 07.01.2015 года около 13 часов 50 минут в ходе рейдовых мероприятий, а также оперативно профилактической мероприятии «Правопорядок» рядом с проселочной дорогой ведущей в <адрес> на расстоянии около 400 метров в восточную сторону от ИК-4 был замечен гражданин тувинской национальности, который при виде сотрудников сбросил полиэтиленовый пакет. Данный гражданин был задержан. После чего, ими вызвана следственно-оперативная группа. С места сброса следственно-оперативной группой изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились сухие стебли и листья с признаками наркотического. Данный мешок был изъят и опечатан печатью «Для пакетов» МО МВД РФ «Улуг-Хемский» После чего данный гражданин был задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Улуг-Хемский». Установлен как Ойдуп-оол А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>. (л.д.20).

Протокол осмотра предметов от 12.01.2015 года, согласно которому следует, что были осмотрены: наркотическое средство - марихуана массой 48,60 грамма, в значительном размере, в виде измельченных верхушечных частей растений, серо-коричневого цвета, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, а также срезы ногтевых пластин и смывы, с ладоней рук изъятые у Ойдуп-оола А.В. (л.д. 21-23).

Заключение эксперта за № от 22.01.2015 года, согласно которому следует, что представленные на исследование вещество является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, на момент исследования в высушенном состоянии составила 48,40 грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования в высушенном состоянии, согласно представленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 48.60грамма). Масса марихуаны на момент окончания исследования, в высушенном состоянии, оставила 48,30 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и на ватном тампоне со смывами с ладоней рук, изъятых у Ойдуп-оол А.В., представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество тетрагидроканнабинол. (л.д.28-30)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный начальником ОУР МО МВД России «Улуг-Хемский» капитаном полиции С.2 от 27.04.2016 года, согласно которому следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № по факту незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, было установлено и доставлено лицо, совершившее данное преступление, а именно гражданин Ойдуп-оол А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, который передан следователю СО МО МВД России «Улуг-Хемский» лейтенанту юстиции О. (л.д.63)

Протокол проверки показаний подозреваемого Ойдуп-оол А.В. от 29.04.2016 года, согласно которому следует, что следственное действие, а именно проверка показаний на месте началась у здания МО МВД РФ «Улуг-Хемский» по адресу: <адрес> участием подозреваемого Ойдуп-оол А.В., защитника Кужугет А.Ю., эксперта С., следователя О.. Все участники следственного действия по указанию подозреваемого Ойдуп-оол А.В. направились на служебной автомашине марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в сторону ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва, расположенной на юго-восточной стороне, на расстоянии около 2 километров от города Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва, а именно на поле, где произрастает дикорастущая конопля. По прибытию на вышеуказанное поле, подозреваемый Ойдуп-оол А.В., показал на высохшие стебли дикорастущей конопли, где он 07 января 2015 года, в обеденное время, точное время в настоящее время не помнит, собрал высохшие части дикорастущей конопли, в черный полимерный пакет, который он нашел на данном поле. Также подозреваемый Ойдуп-оол А.В. сказал, что он известным ему способом пытался получить порошкообразное вещество, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Далее со слов подозреваемого Ойдуп-оола А.В. установлено, что на вышеуказанном поле, когда он собирал разные части дикорастущей конопли к нему на служебной автомашине подъехали сотрудники полиции, после чего он, испугавшись, совершил сброс вышеуказанного пакета, внутри которого находились собранные им высохшие разные части дикорастущей конопли. Затем сотрудники полиции по мобильной связи вызвали следственно-оперативную группу, после чего, прибыв на поле с участием двух понятых, дознаватель обнаружил и изъял сброшенный им полимерный пакет черного цвета. В совершении данного преступления вину признает полностью и раскаивается. (л.д.127-131).

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, а также изученными письменными доказательствами, протоколом личного досмотра, и протоколами осмотра места происшествия и предметов, также проверки показаний на месте, заключением экспертизы, а также другими письменными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу приговора.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что Ойдуп-оол А.В., без цели сбыта незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, процессуальных нарушений закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимаются как доказательства по делу.

Таким образом, совокупность собранных доказательств позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Ойдуп-оола А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Действия Ойдуп-оола А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он без цели сбыта незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ойдуп-оолу А.В.., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившейся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ойдуп-оолу А.В., суд учитывает наличие в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, так как он совершил данное умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору от 30.04.2004 года.

При назначении размера наказания, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Ойдуп-оолом А.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующего с отрицательной стороны, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ согласно ч.3 ст.68 УК РФ, с реальным отбыванием, считая, что его исправление будет возможным только в условиях изоляции от общества и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, к таковым не могут быть отнесены и плохое состояние здоровья матери и сестры подсудимого.

Также основания для применения положений статьи 82.1УКРФ не имеются.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Ойдуп-оолу А.В. подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Ойдуп-оолу А.В. в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о назначении ему защитника за счет государства, учитывая, что он является молодым и трудоспособным, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, осуществлявшего его защиту при рассмотрении уголовного дела в суде, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет в размере 3135 рублей. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ойдуп-оол А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимого Ойдуп-оол А.В. исчислять с 28 июня 2016 года.

Меру пресечения в отношении Ойдуп-оол А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: наркотическое средство – марихуана, с общей массой 48,30 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Взыскать с Ойдуп-оол А.В. федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 3135 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ч.Ч. Монге-Далай

Апелляционным постановлением от 1 ноября 2016 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва постановила:

приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 июня 2016 года в отношении Ойдуп-оол А.В. изменить:

- на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Ойдуп-оола А.В. под стражей с 27 по 28 апреля 2016 года в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.