Решение по делу № 2-741/2012 от 02.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                         Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,  возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратилась к мировому судье с иском  о возмещении с ответчика ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов.

            В судебном заседании истец <ФИО3> Н.Ю.исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ДАТА2> несовершеннолетний <ФИО4> С.А, 1996 года рождения -  сын ответчика <ФИО4>, забрал у ее несовершеннолетнего сына <ФИО7>, 1998 года рождения сотовый телефон Nokia 2700 classic стоимостью 3200руб.

            <ДАТА3> она обратилась в МО МВД РФ «<АДРЕС> с заявлением о привлечении <ФИО8> к уголовной ответственности. Постановлением от <ДАТА4> в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего <ФИО4> было отказано.

            Действиями несовершеннолетнего сына ответчика был причинен ущерб, до настоящего времени сотовый телефон не возвращен, претензия, направленная в адрес ответчика <ДАТА5> оставлена без ответа. Просила суд взыскать стоимость телефона  в размере 3200 руб., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме  400 руб. и почтовые расходы 28,50 руб.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена  о судебном разбирательстве. С учетом мнения  истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном Главой 22 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

        Постановлением   об отказе в возбуждении уголовного дела  от <ДАТА6> установлено, что  <ДАТА7>  несовершеннолетние <ФИО4>   С.А, 1996 года рождения и <ФИО7>, 1998 г.р.  произвели обмен сотовыми телефонами .  <ДАТА8> <ФИО4>  потерял сотовый телефон <ФИО7> В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ  было отказано в виду отсутствия в действиях <ФИО8> состава преступления.

    Постановление вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для дела.

    Из указанного постановления следует, что между <ФИО9> и <ФИО8> был заключен договор мены, предусмотренный ст. 567 ГК РФ.

    В соответствии со  ст. 172 ГК РФ   ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

   В соответствии с абз. 2  и 3 п. 1  ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

    С учетом изложенного, законны и обоснованы требования истца о взыскании стоимости телефона в сумме 3200 руб.

     В соответствие со ст. 98  ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы.

     Как следует из представленных суду документов, истцом <ФИО3>  уплачена госпошлина в размере 400руб. и оплачены почтовые расходы за отправку претензии ответчику 28,50руб. Итого сумма судебных расходов составит 428,50руб.  и  подлежит возмещению с ответчика.

   С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

                                                          

РЕШИЛ:

            Исковые требования <ФИО3>  удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> в возмещение ущерба 3200 рублей и судебные расходы в сумме 428,50руб.

   Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

               Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА9>

Мировой судья                                                                                <ФИО1>

2-741/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок № 1 Северобайкальского района
Судья
Миргородская Светлана Владимировна
Дело на странице суда
sev1.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее