Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2012 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к мировому судье с иском о возмещении с ответчика ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов.
В судебном заседании истец <ФИО3> Н.Ю.исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ДАТА2> несовершеннолетний <ФИО4> С.А, 1996 года рождения - сын ответчика <ФИО4>, забрал у ее несовершеннолетнего сына <ФИО7>, 1998 года рождения сотовый телефон Nokia 2700 classic стоимостью 3200руб.
<ДАТА3> она обратилась в МО МВД РФ «<АДРЕС> с заявлением о привлечении <ФИО8> к уголовной ответственности. Постановлением от <ДАТА4> в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего <ФИО4> было отказано.
Действиями несовершеннолетнего сына ответчика был причинен ущерб, до настоящего времени сотовый телефон не возвращен, претензия, направленная в адрес ответчика <ДАТА5> оставлена без ответа. Просила суд взыскать стоимость телефона в размере 3200 руб., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 400 руб. и почтовые расходы 28,50 руб.
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о судебном разбирательстве. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном Главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> установлено, что <ДАТА7> несовершеннолетние <ФИО4> С.А, 1996 года рождения и <ФИО7>, 1998 г.р. произвели обмен сотовыми телефонами . <ДАТА8> <ФИО4> потерял сотовый телефон <ФИО7> В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ было отказано в виду отсутствия в действиях <ФИО8> состава преступления.
Постановление вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для дела.
Из указанного постановления следует, что между <ФИО9> и <ФИО8> был заключен договор мены, предусмотренный ст. 567 ГК РФ.
В соответствии со ст. 172 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 2 и 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
С учетом изложенного, законны и обоснованы требования истца о взыскании стоимости телефона в сумме 3200 руб.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных суду документов, истцом <ФИО3> уплачена госпошлина в размере 400руб. и оплачены почтовые расходы за отправку претензии ответчику 28,50руб. Итого сумма судебных расходов составит 428,50руб. и подлежит возмещению с ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> в возмещение ущерба 3200 рублей и судебные расходы в сумме 428,50руб.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме <ДАТА9>
Мировой судья <ФИО1>