Решение по делу № 2-947/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-947/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Истра (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре Колесникой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенщикова Е.Б. к Янову Р.В., 3-е лица: Каминская О.В., Федеральная службы судебных приставов Управление по Московской области, Андронова В.П., Коммерческий банк «Банк Развития Технологий», о снятии ареста с имущества, обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Гребенщиков Е.Б. обратился в суд с иском к Янову Р.В. об изъятии доли в праве собственности на квартиру должника, расположенную по адресу (адрес), путем снятия ареста с доли, и обращении взыскания по обязательствам Янова Р.В.

В обосновании заявленных требований истец указал, что приказом мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от (Дата обезличена). с Янова Р.В. в его пользу взыскано <данные изъяты> руб., в том числе неосновательное обогащение по договору поручения на приобретение автомобиля VOLVO CX90 и расходы по оплате государственной пошлины. Приказ вступил в законную силу (Дата обезличена)

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №(№)

В ходе производства исполнительных действий найдено следующее имущество должника: 4-комнатная квартира площадью 221,3 кв.м, расположенная по адресу (адрес).

На квартиру судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Добровольно должник судебный приказ не исполнил.

В настоящее время должник находится в международном розыске.

В соответствии с ст. 237 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования, поскольку размер долга ответчика соответствует стоимости доли квартиры.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится в розыске.

Приглашенный в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика адвокат Лебедев А.А. возражал против удовлетворения иска.

3-е лица: представитель ЗАО КБ «Банк Развития Технологий» и представитель Андроновой В.П., - возражали против удовлетворения иска.

3-е лица: Каминская О.В. и УФССП, - в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом от (Дата обезличена). (гр.д.(№)) с Янова Р.В. в пользу Гребенщикова Е.Б. взыскано <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (госпошлина).

На основании судебного приказа судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области возбудил исполнительное производство (№) (л.д.6).

В рамках исполнительного производства принят запрет должнику Янову Р.В. на распоряжение 4-комнатной квартирой условный номер (№) площадью 221,3 кв.м, расположенной по адресу (адрес), а запрет Управлению Росреестра по Московской области с момента получения настоящего постановления проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества (л.д.7).

В соответствии с ст. 237 ГК РФ

1. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

2. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу (адрес), является Арутюнова О.С.

Арутюнова О.С. правопреемником Янова Р.В. по его денежным обязательствам не является, следовательно, на ее имущество не может быть обращено взыскание.

Следует также отметить, что ранее Истринским городским судом рассмотрены исковые требования Андроновой В.П. к Янову Р.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, и исковые требований КБ «Банк развития технологий» к Янову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что (Дата обезличена). между Яновым Р.В. и Андроновой В.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Долг подлежал погашению (Дата обезличена)

(Дата обезличена)г. между ЗАО КБ «Банк Развития Технологий» и Яновым Р.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Янову Р.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до (Дата обезличена).

В соответствии с условиям вышеуказанных договоров исполнение обязательств по выплате задолженностей обеспечивалось ипотекой в отношении спорной 4-комнатной квартиры общей площадью 221,3 кв.м, расположенной по адресу (адрес), приобретенной Яновым Р.В. на основании договора купли-продажи от (Дата обезличена)., заключенного с Арсамаковой М.Х.

Решением Кунцевского районного суда (адрес) от (Дата обезличена)., вступившим в законную силу (Дата обезличена)., признан недействительным договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный (Дата обезличена). между Арсамаковой М.Х. и Яновым Р.В., за Арутюновой О.С. признано право собственности на квартиру, квартира истребована из чужого незаконного владения Янова Р.В.

В силу ничтожности сделки, на основании которой за Яновым Р.В. зарегистрировано право собственности на квартиру, право собственности должника Янова Р.В. на квартиру не возникло.

При таких обстоятельствах, исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гребенщикова Е.Б. к Янову Р.В. о снятии ареста с имущества, обращении взыскания на имущество должника,- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена)