Решение по делу № 2-224/2017 ~ М-3858/2016 от 27.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун                                 21 февраля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Кузнецовой Л.М., с участием представителя ответчика МУ «Администрация города Тулуна» Терпуговой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-224/2017 по иску Сирнов О.В к МУ «Администрация города Тулуна» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смирнов О.В. к МУ «Администрация ****» о признании права собственности, указав в обоснование, что на основании Постановления *** от ...... «о предоставлении земельного участка в аренду» ему был предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: ****. ****, общей площадью .......... кв.м. под установку торгового павильона, сроком на ........... ...... между ним и МУ «Администрация г. Тулуна был заключен договор *** аренды земельного участка сроком до ....... В соответствии с п 1.2. Договора цель разрешенного использования земельного участка: под павильон в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. Согласно Постановлению МУ «город Тулун» *** от ...... было изменено разрешенное использование земельного участка с кадастровым *** общей площадью .......... кв.м. с существующего вида разрешенного использования «под павильон» на испрашиваемый вид разрешенного использования «для размещения объектов торговли». Согласно Постановлению МУ «****» *** от ...... были внесены в постановление *** от ...... «о заключении договора аренды на новый срок» следующие изменения: в п.1. постановления слова «под павильон» заменить словами «для размещения объектов торговли». ...... между ним и администрацией г. Тулун было подписано соглашение об изменении договора аренды земельного участка *** от ...... с выше указанными изменениями. Им на имя Мэра города Тулуна было подано заявление вх *** от ...... о Выдаче разрешения на строительство магазина. От администрации был получен ответ изх ***а от ......, что на строительство не требуется разрешения на строительство. Согласно выписки из Правил землепользования и застройки муниципального образования «город Тулун» утвержденных решением Думы городского округа от ...... ***-ДГО земельный участок расположенный по адресу **** с кадастровым ***. площадью .......... кв.м.. предназначен для объекта капитального строительства: для размещения объектов торговли. Им за личный счет и собственными средствами на земельном участке был возведен магазин, фундамент заливной, стены из газоблоков, перекрытия железобетонные, общей площадью .......... кв.м. ...... он обратился к Мэру города Тулуна с заявлением о введении в эксплуатацию магазина. Мной был получен отказ за ***\зл от ....... ...... .......... получил технический паспорт на объект капитального строительства - нежилое здание магазин. На основании положительного заключения ООО « Главстройпроект » от ...... он ...... обратился в Мэрию **** с заявлением о вводе в эксплуатацию нежилого здания « магазин » расположенного по адресу : **** литер .......... на что ...... получен отказ.

Просит суд признать за Сирнов О.В право собственности на созданный объект недвижимости - магазин, общей площадью ...........м.. состоящий из .......... этажа, расположенный по адресу: ****, на земельном участке с кадастровым номером ***.

В судебное заседание истец Смирнов О.В., его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению истца, поступившему в суд по электронной почте и без подписи непосредственно Смирнова О.В., просит суд отложить судебное заседание в связи с невозможностью явиться из-за нахождения в лечебном учреждении.

Представитель ответчика МУ «Администрация г.Тулуна» Терпугова Н.П. возражала против удовлетворения иска, вместе с тем, просила суд оставить гражданское дело без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд, доказательств уважительности неявки суду истцом не представлено.

Судебные разбирательства по делу назначались дважды: на ...... и ....... Истец дважды извещен о времени и месте судебного заседания, однако в назначенное время и месте не явился, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представил. Поступившее в суд ...... входящий *** ходатайство Смирнова О.В., поименованное как обращение Смирновым О.В. не подписано, кроме того, довод. Изложенный в обращении о невозможности явиться в судебное заседании в связи с нахождением в лечебном учреждении истцом не подтвержден, в связи с чем ходатайство истца об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, а причина неявки в судебное заседание признается судом неуважительной.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причины неявки суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего ее извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового, без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223,224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-224/2017 ~ М-3858/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Смирнов Олег Викторович
Ответчики
МУ "Администрация города Тулун"
Суд
Тулунский городской суд
Судья
Мицкевич Андрей Олегович
27.12.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2016[И] Передача материалов судье
09.01.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2017[И] Судебное заседание
21.02.2017[И] Судебное заседание
09.03.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2017[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.03.2017[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.03.2017[И] Судебное заседание
31.03.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
31.03.2017[И] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее