Решение по делу № 2-776/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-776/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                 16 марта 2017 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиной ФИО21 к администрации города Ульяновска, Салину ФИО22, Салину ФИО20, Салину ФИО23 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л :

Салина Н.С. обратился в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с иском к администрации города Ульяновска, Салину С.В., Салину Н.В., Салину А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ отделом коммунального хозяйства исполкома Ульяновского городского Совета депутатов трудящихся ФИО25 был выделен участок под строительство индивидуального жилого дома. На указанном земельном участке ФИО24 построил жилой дом. Данный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был сдан в эксплуатацию, но не оформлено право собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Однако поскольку при жизни право собственности на спорный объект ФИО5 не оформил, данный дом не включен в наследственную массу после его смерти. В доме остались проживать его супруга – ФИО7, а также его сыновья – ФИО26., ФИО4 ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 выписался из данного дома ДД.ММ.ГГГГ и проживал со своей семьей отдельно. В доме остались проживать ФИО4, со своей семьей: супруга – Салина Н.С., а также их сыновья – ФИО2, Салин С.В., Салин А.В. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Истица считает, что имеет право на земельный участок и дом расположенные по адресу: <адрес>. Сыновья истца от наследства отказываются. Просит суд признать за Салиной Н.С. право собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

    В судебном заседании истец – Салина Н.С., не присутствовала, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, изложив суду доводы и факты искового заявления. Также дополнила, что иных наследников после смерти ФИО5, ФИО7, ФИО4, не имеется. Наследственные дела после их смерти не открывались. Кроме того, сообщила, что один из ее сыновей – Салин А.В., является <данные изъяты>, но опека над ним не устанавливалась.

    Представитель истца, действующая по доверенности – Кукушкина И.Ю., в судебном заседании поддержала пояснения и требования своего доверителя.

    Ответчик – администрация города Ульяновска, в лице представителя, в судебном заседании не присутствовали, судом извещались о времени и месте судебного заседания. Представлен отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие. В удовлетворении иска к администрации просили отказать.

    Ответчик – Салин С.В., в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Отказывается от своей доли домовладения в пользу своей матери.

    Ответчик – Салин Н.В., в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Отказывается от своей доли домовладения в пользу своей матери.

    Ответчик – Салин А.В., в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Является <данные изъяты>

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Росреестра по Ульяновской области, в лице представителя, в судебном заседании не присутствовали, судом извещались о времени и месте судебного заседания. Имеется отзыв о рассмотрении дела без их участия, решение оставляют на усмотрение суда.

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Машкова Н.А., владелец смежного домовладения (<адрес>) по отношению к спорному объекту, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного иска. Суду пояснила, что истицу знает давно, кроме нее и ее сыновей иных наследников на имущество умершего супруга и отца детей не имеется. Один из сыновей истицы – Салин А.В., фактически <данные изъяты>, все время находится с матерью. Одного она его не оставляет.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Машков В.В., владелец смежного домовладения (<адрес>) по отношению к спорному объекту, а также ФИО11, владелец смежного домовладения (<адрес>) по отношению к спорному объекту, в судебном заседании не присутствовали, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представлены заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие. Не возражают против удовлетворения заявленного иска.

Выслушав представителя истца; третье лицо – Машкову Н.А.; привлеченного судом в качестве государственного органа – Департамент Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области по г. Ульяновску, в лице представителя, действующего по доверенности – ФИО12, возражавшую против удовлетворения иска о признании права собственности на спорный объект за истцом, поскольку Салин А.В., также имеет право на долю спорного объекта; исследовав материалы гражданского дела; материалы инвентарного дела на спорный объект, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом, 28.10.1960 года отделом коммунального хозяйства исполкома Ульяновского городского совета депутатов трудящихся, в лице начальника бюро технической инвентаризации предоставило ФИО5, право бессрочного пользования земельным участком, значимся под номером – № в поселке за рекой <адрес>, имеющий по фасаду 22,50 метров, по правой меже 40,00 метров, по левой меже 40,00 метров. Данное обстоятельство подтверждается представленным договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Согласно сведениям технической инвентаризации домовладения на представленном земельном участке был возведен дом (Лит.А), пристрои к нему (Лит.А1, А2, а), а также надворные постройки (Лит.Г, Г1, Г2, Г3, 9). Согласно сведениям инвентарного дела на возведение построек – Лит.Г, Лит.Г2, Лит.Г3, разрешение не давалось.

Как следует из представленной домовой книги, в данном домовладении были зарегистрированы: ФИО41 его супруга – ФИО7, а также его дети – ФИО4, ФИО4 Между тем, право собственности на спорное домовладение в установленном законном порядке оформлено не было, что подтверждается материалами дела.

Согласно под.1, 2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Тем самым, основания для признания за ФИО5, права собственности на спорное домовладение, с учетом вышеизложенных обстоятельств, имелись, однако при жизни, данное право ФИО5 не реализовано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умер.

После его смерти в данном домовладении остались проживать его супруга и дети. Однако ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается представленным свидетельством от смерти выданным ЗАГС г. Ульяновска, а также истребованной из агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области записи акта о смерти за №.

Как усматривается из представленной домовой книги, ДД.ММ.ГГГГ один из сыновей – ФИО4, выписался из данного домовладения и как следует из иска, а также пояснений стороны истца проживал отдельно, на данное домовладение не претендовал. В обоснование данного обстоятельства суду представлена расписка данная ФИО4, согласно которой он отказывается от своей доли спорного домовладения в пользу своего брата – ФИО4

Согласно копии записи акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС по Ульяновскому району агентства ЗАГС Ульяновской области, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умер.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ второй сын – ФИО4, вступил в брак с ФИО15 (девичья фамилия ФИО27, являющейся истцом по делу, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака выданным отделом ЗАГС г. Ульяновска I-ВА №, а также истребованной из агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области записи акта о заключении брака за №.

От данного брака у ФИО4, а также Салиной Н.С., родились трое детей – Салин Н.В., Салин С.В., Салин А.В., являющиеся ответчиками по делу. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются истребованными из отдела ЗАГС по Ульяновскому району агентства ЗАГС Ульяновской области копиями записей актов о рождении. Дети также были зарегистрированы в спорном домовладении, что следует из копии домовой книги.

Согласно представленной агентством ЗАГС Ульяновской области копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что также усматривается из представленного стороной истца свидетельства о смерти II-ВА № выданного отелом Управления ЗАГС Ульяновской области по Засвияжскому району г. Ульяновска.

Таким образом, наследниками после его смерти являются: истица – супруга наследодателя, а также ответчики – дети наследодателя.

В соответствии с сообщениями нотариуса ФИО28 а также ассоциации нотариусов (нотариальная палата) Ульяновской области, наследственные дела после смерти – ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО4, не заводились.

В силу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу закона, совместное проживание наследников с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует об их вступлении во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

В общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю. Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Следовательно, у Салиной Н.С., имеется право на 1/2 долю спорного домовладения, а также на 1/8 долю данного домовладения, в праве общей долевой собственности, а Салин С.В., Салин Н.В., Салин А.В., имеют право на долю данного домовладения, по 1/8 доли в праве общей долевой собственности, каждый.

Поскольку факт принятия наследства нашел свое подтверждение, наследники, в силу ст.1154 ГК РФ, приняли наследство фактическим проживанием в домовладении, несли бремя расходов по его содержанию, следовательно, спорный объект подлежит включению в наследственную массу, соответственно за наследниками (стороны по делу) может быть признано право собственности в порядке наследования на указанный объект в соответствии с причитающимися за ними долями в праве общей долевой собственности.

В силу п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Принимая во внимание факт принятия наследства ответчиками Салиным Н.В., Салиным С.В., с учетом того, что наследственное дело не заводилось, в связи с чем обратиться с заявлениями об отказе от наследства не представлялось возможным, суд принимает причины пропуска срока для обращения с данным заявлением уважительными и приходит к выводу о возможном принятии от Салина Н.В., Салина С.В., отказы от своей доли в наследстве в пользу своей матери – Салиной Н.С.

При таких обстоятельствах за Салиной Н.С. подлежит признанию право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя – ФИО4, на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, а за Салиным А.В., на 1/8 долю данного домовладения в праве общей долевой собственности. Следовательно исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из положений ст.1151 ГК РФ, ст.ст.2, 12, 38, п.1 ст.194 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п.п.5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в их взаимосвязи, администрация муниципального образования (в данном случае администрация города Ульяновска) может быть ответчиком в наследственном споре в том случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ).

Поскольку судом установлено наличие иных наследников, которые также приняли наследство, от наследства не отказались, в установленном законном порядке, принимая во внимание, что администрация города Ульяновска законных прав и интересов стороны истца не нарушала, тем самым данное лицо является ненадлежащим ответчиком по делу и подлежит исключению из состава ответчиков по делу.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

    При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░35 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░37, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ 7/8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░38, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 1/8 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░40 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░