Решение от 24.02.2014 по делу № 33-4139/2014 от 17.02.2014

Судья Колчина М.В. Дело № 33-4139/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Шевчук Т.В., Титова Е.М.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу <данные изъяты>2 на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 20 декабря 2013 года по делу по иску <данные изъяты>1 к <данные изъяты>2 о взыскании денежных средств,

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения представителя <данные изъяты>2 по доверенности <данные изъяты>7,

установила:

<данные изъяты>1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда в размере 88960 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что она оказывает услуги по ремонту жилых помещений своими силами и с привлечением третьих лиц.

19 июня 2013 года между ней и ответчиком был заключён договор бытового подряда № 84/2013 на выполнение строительно-отделочных работ и установку оборудования в квартире, принадлежащей ответчику. Объём, стоимость и этапы выполнения работ были оговорены в смете. При этом фактически выполненные работы поэтапно принимаются заказчиком и сдаются подрядчиком путём подписания акта сдачи- приёмки выполненных работ, после чего заказчик обязан оплатить данные работы.

Между сторонами были подписаны два акта выполненных работ № 1 и № 2 на общую сумму 262 254 рубля 80 копеек. Работы оплачены ответчиком с нарушением срока в размере 262 154 рубля.

В связи с окончанием третьего этапа работ истцом была составлен акт выполненных работ на сумму 88960 рублей. Вместе с тем, ответчик отказывается от подписания акта и оплаты выполненных работ, переговоры с ответчиком результатов не дали. В этой связи, истец просил взыскать с ответчика стоимость выполненных работ и возместить судебные расходы.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. В процессе рассмотрения дела ответчик и его представитель против заявленных требований возражали и пояснили, что срок действия договора с истцом истёк 15 августа 2013 года, в связи с чем, ответчик расторг его в одностороннем порядке. Истец после получения денежных средств по второму акту около трёх недель отсутствовала, её рабочие отказывались выполнять работы без оплаты. Работы на объекте были выполнены рабочими истца, с которыми были заключены устные соглашения оказания услуг подряда, ответчик выплатил денежные средства на общую сумму 80 000 рублей.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 20 декабря 2013 года иск <данные изъяты>1 удовлетворен.

С решением не согласился ответчик. В апелляционной жалобе <данные изъяты>2 просил решение суда отменить, как не соответствующее нормам материального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2013 года между <данные изъяты>1 и <данные изъяты>2 был заключён договор бытового подряда № <данные изъяты>, по которому истец приняла на себя обязательства провести строительно-отделочные работы и установить оборудование в квартире, принадлежащей ответчику, а ответчик обязался принять данные работы и оплатить их. Срок действия договора определён с 19 июня 2013 года по 15 августа 2013 года. По условиям договора работы должны сдаваться подрядчиком поэтапно и приниматься заказчиком путём подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ.

07 августа 2013 года истцом был составлен акт № 1 о приёмке выполненных работ за период с 19 июня 2013 года по 07 августа 2013 года на сумму 245 744 рубля 80 копеек. Акт подписан ответчиком.

12 августа 2013 года <данные изъяты>1 составлен акт № 2 о приёмке выполненных работ за период с 07 августа 2013 года по 12 августа 2013 года на сумму 16 510 рублей. Акт подписан ответчиком.

13 августа 2013 года между истцом и ответчиком была подписана смета к договору от 19 июня 2013 года на проведение ремонтных работ, в которой указаны виды, объёмы и стоимость ремонтных работ. Общая цена договора составила 430 218 рублей 80 копеек.

21 августа 2013 года <данные изъяты>1 был составлен акт № 3 о приёмке выполненных работ за период с 12 августа 2013 года по 21 августа 2013 года на общую сумму 88 960 рублей. Данный акт <данные изъяты>8 не подписан.

Проанализировав положения ст. 309, 310, 702, 709 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом выполнены работы, указанные в акте № 3, результат работ не может быть удержан подрядчиком в силу их специфики и фактического принятия их заказчиком, тогда как последний уклоняется от оплаты данных работ.

Суд принял во внимание то обстоятельство, что работы совпадают со сметой, подписанной ответчиком 13 августа 2013 года, которая с указанного момента подтверждения её заказчиком приобрела силу и стала частью договора подряда. При этом совпадает не только перечень и объём работ, но и их стоимость.

Доводы ответчика о том, что договор подряда расторгнут с 16 августа 2013 года, что работы выполнялись третьими лицами по устному соглаше░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 312 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 3. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>9 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 195 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>2 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>1, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.09.2013░. ░ ░░ 24.09.2013░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 3, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░. 5.4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 19.06.2013░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>2, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 309, 312 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░