Решение по делу № 2-1288/2016 от 13.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             19 мая 2016 года

                                     дело № 2-1288/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.            

при секретаре Шейко Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривощекова ФИО7 к ИП Полонский ФИО8 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кривощеков К.А. обратился в суд с иском к ИП Полонский Е.А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Полонский Е.А. («Продавец») и Кривощековым К.А. («Покупатель») заключен договор купли-продажи товара по образцам № № согласно которому, товаром являлись межкомнатные и входная двери со всеми необходимыми комплектующими материалами для полного цикла сборки дверей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата в размере <данные изъяты> % стоимости товара, как установлено условиями договора, что составило <данные изъяты> рублей. Товар должен был поступить на склад с течение <данные изъяты> рабочих дней, в установленный срок продавец доставил и установил покупателю дверь металлическую стоимостью <данные изъяты> рублей, в оставшийся части, условия договора исполнены не были. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Полонский Е.А. («Продавец») и Кривощековым К.А. («Покупатель») заключен договор купли-продажи товара по образцам № № в виде доборных планок, наличников, оплата работ по отделке дверных проемов на сумму <данные изъяты> копеек, предоплата составила <данные изъяты> копеек. Однако по данному договору условия продавцом исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Продавца направлено заявление о возврате уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, по договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ которые до настоящего времени ответчиком не возвращены. Истец просит суд взыскать уплаченные по указанным договорам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанную по ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы, представительские расходы <данные изъяты> рублей.

    Истец Кривощеков К.А. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой через представителя (л.д.20).

Ответчик ИП Полонский Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебными повестками, направленными по месту нахождения ИП Полонский Е.А., указанным в исковом заявлении, однако повестки вернулись в суд «истек срок хранения», на втором конверте указано «адресат не значится» (л.д.24-25, 26-27).

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Авдеев О.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), в судебном заседании согласился с требованиями истца.

Судом, на основании с ч.5, ч.3 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Кривощекова К.А. подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Полонский Е.А. (Продавец) и Кривощековым К.А. (Покупатель) заключен Договор купли-продажи товара по образцам № № (л.д.9-11), согласно п.2.1.2 Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар, указанный в Счете на оплату, в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания договора, в Покупатель обязался оплатить товар в размере <данные изъяты> от стоимости товара в день подписания договора, а оставшуюся часть не позднее срока, указанного в п.2.1.2 договора при условии полной оплаты Покупателем товара.

    Во исполнение условий договора, на основании Счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), где имеется описание приобретаемого товара, Кривощековым К.А. произведена оплата в размере 86.113,85 рублей, что составляет <данные изъяты> % от стоимости товара, составляющей <данные изъяты> копеек, что подтверждается чеком (л.д.7).

В установленный договором срок Продавец доставил и установил истцу металлическую дверь стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждает Кривощеков К.А., в остальной части договор исполнен не был.

    Принимая во внимание, что предварительная оплата товара была произведена истцом в требуемом объеме, срок поставки товара на склад Продавца должен был быть осуществлен в течение <данные изъяты> рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГдень, следующий за днем заключения договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Полонский Е.А. (Продавец) и Кривощековым К.А. (Покупатель) заключен Договор купли-продажи товара по образцам № № (л.д.13-15), согласно п.2.1.2 Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар, указанный в Счете на оплату, в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания договора, в Покупатель обязался оплатить товар в размере <данные изъяты> % от стоимости товара в день подписания договора, а оставшуюся часть не позднее срока, указанного в п.2.1.2 договора при условии полной оплаты Покупателем товара.

    Во исполнение условий договора, на основании Счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), где имеется описание приобретаемого товара, Кривощековым К.А. произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> % от стоимости товара, составляющей <данные изъяты> копеек, что подтверждается чеком (л.д.12).

В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ года Кривощеков К.А. направил в адрес Продавца Заявление о возврате денежных средств в размере 57.258 рублей, уплаченных по договорам купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Учитывая, что судом с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам купли-продажи товара по образцам, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ИП Полонский Е.А. денежных средств, уплаченных истцом во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (за вычетом металлической двери <данные изъяты> рублей).

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд пришел к выводу о законности требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанной судом следующим образом: <данные изъяты> (предварительно оплаченная стоимость товара) х <данные изъяты> % : 100 x <данные изъяты> дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ) – по договору от ДД.ММ.ГГГГ; в размере <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> x <данные изъяты>% : 100 x <данные изъяты> дней ( с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 своего Постановления от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные переживания, более того, факт нарушения её прав, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на сновании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ИП Полонский Е.А., в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей : 2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Для защиты своих интересов истец Кривощеков К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор оказания юридических услуг с Селезневой Е.Н. (л.д.17), стоимость услуг по договору составила 15.000 рублей, истец произвел оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Распиской, выданной Селезневой Е.Н. (л.д.18).

Суд, с учетом объема и характера оказанных услуг, исходя из принципа разумности, принимая во внимание категорию дела и время, необходимое для участия представителя при рассмотрении данного дела, считает возможным удовлетворить требование истца, в сумме фактически понесенных истцом расходов на представителя, что составило <данные изъяты> рублей, взыскав данные расходы с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кривощекова ФИО9 к ИП Полонский ФИО10 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Полонский ФИО11 в пользу Кривощекова ФИО12 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ИП Полонский ФИО13 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2<данные изъяты> копеек в бюджет Тюменского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2016 года.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области Шаерман Ю.В.____________________