Решение по делу № 5-381/2012 от 18.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-381/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 18 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н. (адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, 18), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бадмаев Б.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, работающего электриком в <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УС Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 04 часа 20 минут на ул. <АДРЕС>  в г. Улан-Удэ Бадмаев Б.В.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В судебном заседании Бадмаев Б.В.1 вину признает, в содеянном раскаивается,  пояснил, что он <ДАТА4> около 20 часов выпил рюмку водки, затем лег спать.  Около 03 часов ночи ему позвонила сестра и сообщила, что на нее совершено нападение,  похитили сумку, тогда Бадмаев Б.В.1 оделся, сел за руль автомобиля и поехал в сторону Центрального рынка, по дороге на ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Бадмаев Б.В.1 согласился и дунул в трубку алкотестера, с результатом 0,58 мг/л согласился.

Выслушав Бадмаев Б.В.1, его признательные показания, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Бадмаев Б.В.1, а также характеристику БЦ «Ламрим» в отношении Бадмаев Б.В.1, суд приходит к выводу о том, что вина Бадмаев Б.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Бадмаев Б.В.1 в совершении  указанного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 04 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ Бадмаев Б.В.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому, Бадмаев Б.В.1 <ДАТА3> в 04 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых <ФИО2> и Доржиева Б.Ч..; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, установлено нахождение Бадмаев Б.В.1 <ДАТА3> в 05 часов 07 минут в состоянии  алкогольного опьянения в присутствии двух понятых <ФИО2> и Доржиева Б.Ч.; состояние алкогольного опьянения подтверждено показанием прибора алкотестера «Alcotest 6810» номер ARАК 2122, который <ДАТА3> в 05 час 07 минут показал результат 0,58 мг/л, с результатом освидетельствования Бадмаев Б.В.1 согласился; бумажным носителем, согласно которому алкоголь в выдохе у Бадмаев Б.В.1 составил 0,58 мг/л; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому, автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> задержан и передан <ФИО3>

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Бадмаев Б.В.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует водительское удостоверение, изъятое сотрудниками ДПС, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства, алкогольное опьянение установлено результатами бумажного носителя и актом освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бадмаев Б.В.1 согласился, каких - либо замечаний по процедуре освидетельствования, составлении протокола об административном правонарушении  и других документов от Бадмаев Б.В.1 не последовало.

Действия Бадмаев Б.В.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются раскаяние в содеянном, положительная характеристика  с места работы.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания Бадмаев Б.В.1 суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Бадмаев Б.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия  в течение десяти дней со дня вручения.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.

Мировой судья                                                                              Н.Н. Маншеев