Решение по делу № 2-1302/2012 от 28.09.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2-1302/2012г

Р Е Ш Е Н И Е                

                                              Именем Российской Федерации

Мировой судья Шахтерского судебного участка гор. Воркуты Республики Коми                Корепова О.В.,

при секретаре Макагоренко И.Е.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Воркуте 28 сентября 2012 года гражданское дело по иску ОАО Комирегионбанк«Ухтабанк» к Немытову А.А.1 , Немытовой О.А.2 , Пупышеву И.В.3    о взыскании  суммы долга  по кредитному договору, судебных расходов

                                                               установил:

             ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» обратилось  в суд   с  иском  к  Немытову А.А.1, Немытовой О.А.2, Пупышеву И.В.3  о взыскании  суммы долга по кредитному договору   , ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору . Истец  просит взыскать с  ответчиков   проценты за пользование кредитом за период с  29.04.2009 года по 24.02.2011 года в размере 1999,18 руб., проценты , начисленные в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту в размере одинарной ставки по кредиту за период с 29.04.2009 года по 24.02.2011 года в размере1999,17 коп.  ,  а всего   3998 руб. 35 коп., а также судебные  расходы в  размере 400,00 руб.   в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

            Истец , надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания , в судебном заседании участия не принимает , просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.  Согласно дополнения к исковому заявлению от 28.09.2012 года в связи погашением ответчиками 21.09.2012 года и 25.09.2012 годасуммы задолженности по кредитному договору в размере 3998,35 руб., просил взыскать с ответчиков судебные расходы в  связи с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

             Определением мирового судьи от 28.09.2012 года в связи  с уплатой ответчиками суммы долга  по кредитному договору производство по делу в указанной части иска прекращено.

             Ответчик  Пупышев И.В.3  , надлежащим образом извещенный судом   о   времени и месте рассмотрения дела  по месту проживания , в судебное заседание не явился,  об  уважительных причинах  неявки суд не известил ,  не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

            Ответчики Немытов А.А.1, Немытова О.А.2, , надлежащим образом извещались судом о   времени и месте рассмотрения дела  по месту  их проживания.  Судебные повестки , возвратились в суд неврученными в связи с истечением срока хранения. 

            В силу положений ст. 14 Международного пакта от 16.12.1996 года «О гражданских и политических правах» , гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» , следует признать , что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление , свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное  участие в разбирательстве  , а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

             С  учетом требований ст. 167 ГПК РФ , положений ст. 14 Международного пакта от 16.12.1996 года «О гражданских и политических правах» , суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие   представителя истца и ответчиков Пупышева И.В.3, Немытова А.А.1 и Немытовой О.А.2,

             Исследовав материалы дела,  обозрев материалы гражданского дела  № 2-1004/ 2009г,суд приходит к следующему.

             Согласно  ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             По условиям кредитного договора от <ДАТА8>  за <НОМЕР>  , заключенного между ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» (кредитором) и гр.                Немытовым А.А.1 (заемщиком), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 45000 рублей под  18 % годовых на срок по 21 августа 2010 года включительно. В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору , Банком были заключены договоры  поручительств  <НОМЕР>/1г от <ДАТА8> с Немытовой О.А.2  и <НОМЕР>/2 от <ДАТА8> с                Пупышевым И.В.3

            Поскольку Заемщик  исполнял  договор ненадлежащим образом, истец обратился в суд с  исковым заявлением  о взыскании с заемщика   и поручителей  суммы долга по кредитному договору  в размере 9120 руб.25 коп., расходов по уплате госпошлины за подачу заявления в суд в размере 364 руб. 81 коп.,    а всего 9485 руб. 06 коп.   

 Решением мирового судьи Горняцкого судебного участка города <АДРЕС> от <ДАТА10> по гражданскому делу за <НОМЕР> указанная сумма задолженности  и расходы по уплате государственной пошлины были взысканы с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Сумма задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины , всего в размере 9485 руб. 06 коп. была погашена  ответчиками 24.02.2011 года .

 В связи с длительным исполнением судебного решения от 02.06.2009 года увеличилась и сумма долга по Кредитному договору , всего на 3998 руб. 35 коп., в том числе, проценты за пользование кредитом за период с 29.04.2009 года по 24.02.2012 года в размере 1999,18 руб., проценты , начисленные в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту в размере одинарной ставки по кредиту за период с 25.12.2010 года по 14.05.2012 года вразмере 1999,17 коп.  

             Согласно дополнения к исковому заявлению от 28.09.2012 года ответчиками 21.09.2012 года и 25.09.2012 года суммазадолженности по кредитному договору в размере 3998,35 руб. была погашена в полном объеме, в связи с чем   определением    мирового судьи  от  28.09.2012 года производство по делу в указанной части иска было прекращено.  

   При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере  400 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.07.2012 года.

   Согласно  ч. 1 ст. 101 ГПК РФ государственная пошлина в размере 400 руб.  подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца , поскольку погашение суммы задолженности  по кредитному договору за спорный период со стороны ответчиков имело место после предъявления искового заявления  в суд 23.07.2012 года  ( согласно штемпеля на почтовом конверте  ) .   

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            В исковых требованиях ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» к Немытову А.А.1 , Немытовой О.А.2 , Пупышеву И.В.3    о взыскании  суммы долга  по кредитному договору отказать. 

Взыскать с Немытовой О.А.2   расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд  в размере   133 ( сто тридцать три ) руб. 33 коп.

Взыскать с Пупышева И.В.3     расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд  в размере   133 ( сто тридцать три ) руб. 33 коп. 

 Взыскать с Немытова А.А.1   расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд  в размере   133 ( сто тридцать три ) руб. 34 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца  в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок гор. Воркуты.

 Мировой судья                                                                                          О.В.Корепова