Решение по делу № 2-2721/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-2721/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 мая 2016 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

    при секретаре Пьянковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Матишевой Ф. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Матишевой Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... а также расходов по уплате государственной пошлины.

    Свои требования истец мотивирует тем, что Дата между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Матишевой Ф.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ..., сроком на ... месяцев под ... % годовых. Указанная денежная сумма перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Матишева Ф.И. надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на Дата задолженность ответчика перед банком составила ... из которых: сумма основного долга в размере ... проценты за пользование кредитом в размере ... плата за пропуск платежей в размере ... проценты за просроченный долг в размере ...

    НБ «ТРАСТ» (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражают против вынесения заочного решения.

    Ответчик Матишева Ф.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не направила.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что на основании заявления Матишева Ф.И. о предоставлении кредита на неотложные нужды ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... сроком на ... месяцев под ... % годовых ...

    Осуществление погашения задолженности и уплата процентов по нему согласно условиям договора должны осуществляться ежемесячно по частям в соответствии с установленным Графиком платежей в сумме ...

    С условиями кредитования, тарифами банка и графиком погашения задолженности Матишева Ф.И. была ознакомлена и с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах.

    Таким образом, судья считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Обязательства банка по выдаче кредита были выполнены им полностью, что не оспаривается ответчиком. Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых на сумму основного долга.

    Однако как установлено судом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом Матишева Ф.И. надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности. Оснований не доверять данным доказательствам, предоставленным банком, суд не находит.

    Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства полном объеме суду на день рассмотрения дела не предоставлено.

    Таким образом, с ответчика в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию основной долг в размере ... проценты за пользование кредитом за период с Дата. по Дата в размере ... проценты за просроченный долг за период с Дата по Дата в размере ...

    Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

    Матишева Ф.И. в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленной неустойки не обращалась, размер не оспаривала, доказательств явной несоразмерности подлежащего уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представила.

    Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом обоснованно произведено начисление неустойки, которая состоит из платы за пропуск платежей за период с Дата по Дата в размере .... Явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не находит.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с Матишевой Ф.И. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) к Матишевой Ф. И. удовлетворить.

    Взыскать с Матишевой Ф. И. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... из которых: сумма основного долга в размере ... проценты за пользование кредитом в размере ... плата за пропуск платежей в размере ... проценты за просроченный долг в размере ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Д.В. Новоселова