Решение по делу № 2-245/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-245/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года                 п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Гринь Ю.С., с участием представителя ответчика Харитоновой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бутенко Елене Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Палехский районный суд с иском к Бутенко Елене Валентиновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Иск мотивирован нарушением заемщиком сроков, установленных для возвращения займа по частям, в связи с чем, возникла задолженность по кредиту, в том числе по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», т.к. от них поступило заявление с данной просьбой.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, т.к. место жительства ее не известно, из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения следует, что Бутенко Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживает более пяти лет, ее местонахождение не известно (л.д. 30). На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает представителем ответчицы – адвоката Палехского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Харитонова Н.А. возражала против удовлетворения иска, поскольку ей не известны позиция ответчицы по данному иску и причины, по которым ответчица не производит платежи по кредитному договору.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых установлен законом или договором.

Положения ст.330 ГК РФ разъясняют, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Бутенко Еленой Валентиновной (Заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.7-14).

Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей. Согласно Графику платежей, дата погашения кредита установлена <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № <данные изъяты>, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на расчетный счет Бутенко Елены Валентиновны, что подтверждается копией лицевого счета № (л.д.21).

Согласно п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со Счета в соответствии с условиями Счета.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из выписки по кредитному договору Бутенко Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них:

- в счет погашение основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- в счет погашения процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.20).

Последний платеж был произведен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ года. Далее никаких платежей по кредитному договору не производилось.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Бутенко Е.В. Банком было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 22).

Согласно п. 4.3.4 Заемщик обязан по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Мер по выплате кредитной задолженности ответчик не приняла, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.17-20).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлены обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования.

При распределении судебных расходов между сторонами суд учитывает требования п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ и на основании ст.98 ГПК РФ присуждает возместить с ответчика, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бутенко Еленой Валентиновной.

Взыскать с Бутенко Елены Валентиновны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, из них:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе: по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

    Председательствующий             А.Н. Ефимычев