Решение по делу № 2-928/2019 (2-9869/2018;) ~ М-9906/2018 от 12.12.2018

                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО к МУ «Люберецкая ритуальная служба городского округа Люберцы Московской области» об установлении факта родственных отношений, признать права на оформление удостоверения о захоронении, обязании выдать удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что является супругой умершего ДД.ММ.ГГ ФИО, захороненного на Ново-Люберецком кладбище в семейном захоронении №, где также захоронены родственники ФИО - ФИО и ФИО Документы, подтверждающие родство, не сохранились. В настоящее время у истца возникла необходимость в получении удостоверения на захоронение, и в связи с этим она просит установить факт родственных отношений в том, что ее умерший супруг ФИО являлся внуком ФИО и двоюродным внуком ФИО, признать за ней право на оформление удостоверения о захоронении супруга ФИО и обязании выдать удостоверение.

Истец ФИО в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика МУ «Люберецкая ритуальная служба городского округа Люберцы Московской области» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что истица является супругой его умершего друга - ФИО. ФИО знал его бабушку ФИО, участвовал в ее похоронах. ФИО похоронен в одном захоронении со своей бабушкой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО показала, что является сестрой ФИО ФИО – бабушка ФИО, ФИО – сестра бабушки, т.е. двородная бабушка ФИО. Все они похоронены в одном родственном захоронении с ФИО

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ч.9 Постановления Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГ №-ПА «Об утверждении правил работ муниципальных кладбищ и порядка их содержания» для решения вопроса о предоставления места для семейного (родового) захоронения в администрацию кладбища предоставляются следующие документы: 1) заявление о предоставлении места для семейного (родового) захоронения; 2) копия паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя, с приложением подлинника для сверки; 3) копии документов, подтверждающих наличие двух или более близких родственников (иных родственников), с приложением подлинников для сверки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является вдовой ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ. (свидетельство о заключении брака №, свидетельство о смерти № (л.д.25).

ФИО похоронен на Ново-Люберецком кладбище в одном захоронении с ФИО и ФИО, которые являются между собой сестрами и бабушками ФИО (ФИО – двоюродная бабушка). У истца отсутствуют свидетельство о рождении и справки о браке матери ФИО - ФИО, которые доказывают наличие родственной связи с ее матерью - ФИО (бабкой ФИО). Истец обращалась в компетентные органы за получением указанных документов, однако согласно полученным ответам, документы в архивах отсутствуют.

Поскольку захоронение является родственным, а у истца отсутствуют документы, подтверждающее ее родство со всеми захороненными лицами, в удовлетворении заявления истцу было отказано (л.д.29).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений в том, что ФИО, умерший ДД.ММ.ГГ. является внуком ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ., и двоюродным внуком ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ.

Требования об обязании ответчика выдать истцу удостоверение на захоронение удовлетворению не подлежат, поскольку права истца в данном случае ответчиком не нарушены. При обращении к ответчику с документами, подтверждающими родство со всеми захороненными в родственном захоронении лицами, удостоверение на захоронение подлежит выдаче истцу в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений в том, что ФИО, умерший ДД.ММ.ГГ, является внуком ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ, и двоюродным внуком ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                    ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ