Решение по делу № 12-243/2017 (12-2510/2016;) от 20.12.2016

...

РЕШЕНИЕ

31.01.2017                             г. ...1

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ...5, рассмотрев жалобу ...3 на постановление и.о. начальника отделения по обслуживанию территории отдела полиции ... Центральный ...2 МВД России по г. ...1 Ф.Ф. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением о. начальника отделения по обслуживанию территории отдела полиции ... Центральный ...2 МВД России по г. ...1 Ф.Ф. от ... ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, за то, что ... в 18 часов 50 минут на ..., управлял автомобилем «LADA KALINA» государственный регистрационный номер «Т 356 СМ 116 RUS» не имея права ...2 транспортным средством.

Не согласившись с указанным постановлением, ...3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что права ...2 транспортным средством не лишался, в 2013 году утерял права в связи с чем написал заявление в органы ГИБДД, впоследствии права нашел, заявление об утере прав не отозвал.

В судебном заседании ...3 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

...2 МВД России по г. ...1 инспектор ОБДПС ...4 в судебном заседании просил жалобу ...3 не удовлетворять, считает постановление законным и обоснованным. Пояснил суду, что ... им входе несения службы был остановлен автомобиль «LADA KALINA» государственный регистрационный номер «Т 356 СМ 116 RUS» под ...2 ...3, в результате проверки документов было установлено, что права предъявленные водителем в базе данных ГИБДД значатся как «архивные», в связи с чем им был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того пояснил суду, что ...3 права ...2 транспортным средством в установленном законом порядке не лишался, при нем было водительское удостоверение, которое считалось аннулированным в виду утери.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ...2 транспортным средством водителем, не имеющим права ...2 транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на ...2 транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на ...2 транспортными средствами являются:

истечение срока действия водительского удостоверения;

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к ...2 транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

лишение права на ...2 транспортными средствами.

Из представленных материалов и объяснений следует, что ...3 не лишался права ...2 транспортного средства, срок действия водительского удостоверения ...3 не истек, медицинские противопоказания к ...2 транспортным средством у ...3 не выявлялись.

Таким образом право ...2 транспортными средствами ...3 не прекращалось, следовательно в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника отделения по обслуживанию территории отдела полиции ... Центральный ...2 МВД России по г. ...1 Ф.Ф. от ... в отношении ...3 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ...3 удовлетворить.

Постановление и.о. начальника отделения по обслуживанию территории отдела полиции ... Центральный ...2 МВД России по г. ...1 Ф.Ф. от ... в отношении ...3 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд РТ в течение десяти суток через городской суд.

Судья:                                         ...5