Решение по делу № 2-70/2015 (2-2203/2014;) от 07.11.2014

Дело № 2-70\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Алерт В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО –Гарантия» к Гаврилину Г.М. о возмещении ущерба в сумме 61 525 руб. 93 коп., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере 61 525 руб. 93 коп., мотивируя тем, что вследствие дорожно-транспортного происшествия 04.12.2012г. был поврежден застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия» автомобиль марки <данные изъяты> Х № Истцом данное ДТП было признано страховым случаем. Истец оплатил ремонт автомобиля в сумме 61 525 руб. 93 коп.

Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, истец просил взыскать с причинителя вреда ответчика Гаврилина Г.М. убытки сумме 61 525 руб. 93 коп.

Представитель истца в суд явился, просил иск удовлетворить.

Ответчику Гаврилину Г.М. направлено судебное извещение по последнему известному суду месту его жительства.( л.д.49) По данным регистрационного учета Гаврилин Г.М. не зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении ( л.д. 40, 41)

Третье лицо ООО «Росгосстрах», извещено ( л.д. 51), представителя третьего лица не явился в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Страхование автомобиля марки <данные изъяты> № на момент указанного ДТП подтверждается страховым полисом.( л.д. 12)

    Справкой о ДТП (л.д. 8) подтверждается нарушение ответчиком Гаврилиным Г.М. п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем марки <данные изъяты> гос. р. з. №, и механические повреждения застрахованного автомобиля марки <данные изъяты> №. В справке так же отражено, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Гаврилина Г.М. при управлении этим автомобилем была страхована в ООО «Росгосстрах» по полису № ( л.д. 8 )

В исковом заявлении истец указывает, что ответственность Гаврилина на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО и выдан полис ООО «Росгосстрах» №. ( л.д. 5) При этом истец ссылаясь на письмо ООО «Россгострах» от 15.05. 2013г., полагает, что по данному страховому полису застраховано ответственность другого лица при управлении иным транспортным средством. Однако мнение истца ошибочно, поскольку сведения согласно письма ООО «Росгосстрах» от 15. 05. 2013г. относятся к другому страховому полису. Как указано в письме проверка проводилась в отношении полиса №, тогда как по данным справки о ДТП составленной сотрудником ОГИБДД, ответственность Гаврилина Г.М. застрахована по полису №. Поскольку не доказано иное, суд расценивает как достоверные сведения о наличии договорных отношений в сфере обязательного страхования ответственности между причинителем вреда Гаврилиным и ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают вред в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, и в этом случае возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховщик в соответствии со ст. 7 п. «в» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет ответственность в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно к истцу перешло право требования, которое страхователь ( потерпевший) имеет к лицу ответственному за убытки.

Требуемая истцом сумма 61 525 руб. 93 коп. не превышает установленного ст. 7 ФЗ предела ответственности страховщика по договору ОСАГО оформленному полисом № выданным Гаврилину Г.М., поэтому оснований для применения ст. 1072 ГК РФ и для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОСАО «РЕСО –Гарантия» к Гаврилину Г.М. о возмещении ущерба в сумме 61 525 руб. 93 коп., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 30 дней через Долгопрудненский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2015г.

Судья: