Решение по делу № 13-678/2017 от 18.09.2017

Дело № 13-678/2017 (2-408/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кунгур Пермского края                     04 октября 2017 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием заявителя Коневой Л. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по заявлению Коневой Л. Л. о снижении размера удержаний по исполнительному листу,

установил:

Конева Л.Л. обратилась в суд с заявлением, просит снизить размер удержаний по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании заочного решения Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до 25 %.

Заявленные требования заявитель обосновывает тем, что заочным решением Кунгурского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 78 931 рубль 85 коп. – основной долг, 7555 рублей 07 копеек - проценты, 6387 рублей 17 коп. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2986 рублей 22 коп. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении заявителя, в рамках которого, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию заявителя в виде ежемесячных удержаний в размере 100%. Заявитель не оспаривает размер назначенных удержаний из пенсии судебным приставом – исполнителем, а просит снизить этот размер удержания до 25%. Требование мотивирует тем, что пенсия для заявителя является единственным источником к существованию, имеются ежемесячные обязательства по оплате коммунальных платежей. Иного имущества, доходов, за счет которых возможно погасить задолженность единовременно, у заявителя не имеется.

В судебном заседании заявитель Конева Л.Л. на заявленном требовании настаивает. Пояснила, что является инвалидом третьей группы, единственный источник средств к существованию – пенсия. Проживает с сыном, у которого так же имеются кредитные обязательства, в связи с чем, оказать финансовую помощь матери не имеет возможности. В собственности имущества заявитель не имеет. Так как имеет проблемы со здоровьем, вынуждена ежемесячно тратить на медицинские препараты не менее 3000 руб., оплачивает коммунальные платежи в размере от 2000 до 3000 руб. После необходимых платежей, средств к существованию у заявителя не остается.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> принято заочное решение о взыскании с Коневой Л.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 78931 рубль 85 коп. – основной долг, 7555 рублей 07 копеек - проценты, 6387 рублей 17 коп. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2986 рублей 22 коп. (л.д.26-28).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ год судебным приставом исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому району УФССП России по <адрес> Мамаевой А.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Коневой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 86 860. 31 руб. (л.д.39).

Из информации судебного пристава –исполнителя Мамаевой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено и направлено для исполнения в Управление Пенсионного фонда в <адрес> и Кунгурском районе постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 % от указанного дохода. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному листу составляет 61 925, 64 руб. – основной долг, 6 080, 22 руб.- исполнительский сбор.

Судом установлено, что Конева Л.Л. является получателем страховая пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты в размере 11 956, 07 руб., инвали<адрес> группы, имущественных прав на имя заявителя не зарегистрировано.

Также установлено, что Коневой Л.Л. решение суда исполняется, заявитель от исполнения решения суда не уклоняется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1910-О, и, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Разрешая вопрос о снижении размера ежемесячных выплат в счет погашения долга, учитывая интересы: как должника, так и взыскателя, фактические обстоятельства по делу, пенсионный возраст Коневой Л.Л., тяжелое материальное положение заявителя, а также величину прожиточного минимума в <адрес> для пенсионеров, суд приходит к выводу об уменьшении размера удержаний до 25% с получаемой Коневой Л.Л. пенсии.

Такой порядок исполнения судебного акта отвечает общим целям правосудия, обеспечивает баланс интересов взыскателя и должника.

    Руководствуясь ст.203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

удовлетворить заявление Коневой Л. Л. о снижении размера удержаний по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до 25 %.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья               Е.В.Власова