Решение по делу № 1-28/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково                   25 июня 2015 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Ярковского района Тюменской области Петрова И.С.,

подсудимой Аширбакиевой З.А.,

защитника: адвоката Рудаковой А.В., представившей удостоверение №717 и ордер №053813 от 18.03.2015г.,

при секретаре Сагадаевой Р.Х.,

а также потерпевшего ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-28/2015 в отношении

АШИРБАКИЕВОЙ ФИО20, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аширбакиева <данные изъяты> совершила убийство ФИО6

Преступление совершено в деревне <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Аширбакиева <данные изъяты> находясь в <адрес> д. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обусловленную тем, что последний нанес ей и ее малолетнему сыну телесные повреждения, решила совершить его убийство. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО6, Аширбакиева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 с целью причинения смерти последнему, осознавая, что от ее действий неминуемо наступит смерть потерпевшего, и желая этого, нанесла обухом топора не менее двух ударов по голове ФИО6, а затем не менее четырех ударов лезвием топора, справа, в лицо и шею ФИО6, совершив своими действиями убийство последнего. В результате преступных действий Аширбакиевой <данные изъяты>., направленных на причинение смерти ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: кровоизлияния в мягких тканях затылочной и теменной областей волосистой части головы, субарахноидальное кровоизлияние в затылочной доле справа, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; три рубленые раны лица справа с повреждением правой наружной сонной артерии, шейных позвонков, нижней челюсти справа, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рубленая рана шеи причинила легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное расстройство его. Смерть ФИО6 наступила на месте преступления - в <адрес> д. <адрес> в результате рубленых ран лица и шеи справа с повреждением наружной сонной артерии справа с развитием массивного наружного кровотечения и геморрагического шока.

Подсудимая Аширбакиева <данные изъяты> в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии признала и показала, что ФИО6 являлся ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ вместе сходили в гости к матери ФИО21 там выпил. Вечером вернулись домой, она затопила печь, ФИО22 продолжал выпивать. Затем решил лечь отдохнуть, сказал, что она с младшим ребенком мешают ему отдыхать, просил чтобы она уложила ребенка спать. Ребенок спать не хотел и тогда он его ударил по спине, потом несколько раз ударил ее. После этого вышел в веранду дома, откуда принес топор, которым на них замахнулся и сказал, что если они не дадут ему отдыхать, он их успокоит. После чего лег на диван, топор поставил возле дивана. Она забрала ребенка, унесла в другую комнату, успокоила, покормила. Затем вернулась в комнату, где отдыхал ФИО23 чтобы проверить спит он или нет. Он лежал на диване, потом снова начал кричать, что ему не дают отдыхать. Она испугалась, схватила топор и ударила его около четырех раз по голове и шее. Потом растерялась, не знала, что делать, топор выбросила в печь, уложила ребенка спать. Сама всю ночь не могла уснуть. Утром отвела ребенка к матери, вернулась домой, хотела вынести тело, для этого положила его на палас, обвязала себя веревкой вокруг пояса и вытащила труп во двор. В огороде выкопала яму, куда поместила труп, и закопала. Вернулась в дом и начала чистить от следов крови стенку, диван, палас. После этого около пяти дней проживала у матери. Потом вновь вернулась домой, переставила мебель в комнате, чтобы не было видно следов преступления. В полицию о преступлении сообщать боялась. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и она созналась в убийстве, в огороде показала место, куда закопала труп.

Кроме того, как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в ОП №2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» ДД.ММ.ГГГГ. за №, Аширбакиева <данные изъяты> поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ. совершила убийство ФИО6 в ходе скандала в <адрес> д. <адрес>, после того как ФИО6 ударил два раза ее сына по спине, а затем ударил ее кулаком по голове. При этом ФИО6 угрожал убить ее и сына, поставил возле дивана топор и лег на диван. Испугавшись за свою жизнь и жизнь сына, она взяла топор и ударила ФИО6 два раза топором в область шеи. На следующий день закопала труп ФИО6 в огороде на огуречной гряде. В содеянном раскаялась. За время проживания с ФИО6, последний часто избивал ее и детей, при этом угрожал убийством, если она напишет на него заявление (т.2 л.д.2-3).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, кроме ее показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО3 суду показал, что погибший являлся его родным братом. Последний раз он видел его ДД.ММ.ГГГГ вместе с Аширбакиевой <данные изъяты> оба находились в состоянии алкогольного опьянения, после чего брат исчез. Брат сожительствовал с ФИО2, у них был совместный ребенок, часто вместе выпивали. Брат боялся своей сожительницы, так как она угрожала ему, что убила первого мужа и его убьет, она агрессивная женщина, злоупотребляет спиртным. После ДД.ММ.ГГГГ не мог дозвониться до брата. ДД.ММ.ГГГГ его мать сказала, что со слов ФИО2 ФИО24 уехал на работу, а там нет сотовой связи. После этого он начал обзванивать всех, разыскивать брата, обратился в полицию. В отделе полиции узнал, что ФИО25 убила Аширбакиева ФИО26 его тело закопала в огороде.

Свидетель ФИО11 суду показал, что работает врачом-неврологом в <данные изъяты> № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему на прием обратилась ФИО2 с жалобами на то, что ее избил сожитель. Внешне была трезвая, обеспокоена тем, что дети остались дома одни. Мышление у нее было замедленно, он ее осмотрел, выявил множественные кровоподтеки, сотрясение не констатировал. Аширбакиева ФИО27 поясняла, что была избита сожителем, так как последний требовал у нее деньги на выпивку.

Свидетель ФИО12 суду показала, что работает фельдшером в д. <адрес>. ФИО2 знает давно, она сожительствовала с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с жалобами на головную боль, тошноту, головокружение. При этом сообщила, что около шести дней назад ее избил сожитель, сказала, что раньше он тоже ее бил. Она (свидетель) ее осмотрела, каких-либо телесных повреждений не увидела. В связи с тем, что у Аширбакиевой <данные изъяты> было низкое давление, поставила ей капельницу и вызвала скорую. Ранее Аширбакиева <данные изъяты>. с такими жалобами за помощью не обращалась.

Свидетель ФИО13 суду показала, что является родной сестрой подсудимой. ФИО6 являлся сожителем ФИО2. Они проживали все вместе, включая детей сестры. Отношения в семье были хорошими, когда ФИО28 не пил. Около двух лет назад он начал пить и стал избивать сестру, ее детей. Дети убегали из дома, жаловались, что он их бьет. Был случай, когда он избил сына ФИО2 ФИО4. Об убийстве ФИО6 узнала от сестры, когда она призналась в нем. Труп ФИО6 нашли в огороде, где сестра его закопала.

Свидетель ФИО14 суду показал, что является сыном подсудимой. В ДД.ММ.ГГГГ года он ушел из дома, так как сожитель матери ФИО6 постоянно пил. Ранее был с ним в нормальных отношениях. Когда стал проживать отдельно от матери, она приходила раза два - три, с синяками, но ничего не поясняла. О взаимоотношениях матери с ФИО6 с ней не разговаривал. Пока ФИО6 не начал пить, отношения между ним и матерью были хорошие. Об убийстве с матерью не разговаривал.

Свидетель ФИО15 суду показала, что является дочерью подсудимой. ФИО6 проживал с матерью. Сначала они жили хорошо, потом он начал пить, после чего стал избивать маму. Бывало, что избивал ее в присутствии детей. Последние два года она (свидетель) с матерью не проживает, приезжает только на каникулы. Летом ДД.ММ.ГГГГ, когда была у матери на каникулах, был конфликт между ФИО6 и мамой, когда он ее ударил. Были случаи, что и братьев бил. Об убийстве узнала от бабушки. С матерью об этом не говорила.

Свидетель ФИО15 суду показал, что подсудимая является его матерью. ФИО6 проживал с ними. Сначала конфликтов в семье не было. Потом он стал выпивать, начал бить маму. Видел, когда летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 побил маму. Также были случаи, когда ФИО6 издевался и над ним (свидетелем).

Согласно рапорту старшего следователя Тюменского МСО СУ СК РФ по Тюменской области ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. в Тюменский межрайонный следственный отдел из ОП №2 (с. Ярково) МО МВД РФ «Тобольский» поступило сообщение о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ушел из <адрес> д. <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., и до настоящего времени его место нахождения не известно (т.1 л.д.3).

Из рапорта ОД ДЧ ОП №2 МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного за № следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ 2014 года ушел из <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. и его местонахождение не известно (т.1 л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., графической таблицы следует, что местом происшествия является <адрес> д. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что порядок в доме не нарушен, следов борьбы не обнаружено (т.1 л.д.8-17).

Как следует из протокола-заявления о пропавшем без вести от ДД.ММ.ГГГГ., пропал без вести ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. Из дополнительных сведений следует, что ФИО6 часто ругался со своей сожительницей ФИО2, которая грозилась его убить (т.1 л.д.18-26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., схеме к протоколу осмотра места происшествия, графической таблицы, местом происшествия является <адрес> д. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в ограде дома, закопанным на грядке обнаружен труп ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: топор, металлическая часть топора, веревка, два фрагмента ткани с веществом бурого цвета, фрагмент доски спинки дивана, два фрагмента (спилы) половых досок, покрывало (т.1 л.д.31-55).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в помещении следователя Тюменского МСО, расположенного по адресу: <адрес> осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> д. <адрес> (т.1 л.д.60-63).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: топор, металлическая часть топора, веревка, два фрагмента ткани с веществом бурого цвета, фрагмент (спил) спинки дивана, два спила половых досок, покрывало (т.1 л.д.64).

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ. при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоизлияния в мягких тканях затылочной и теменной областей волосистой части головы, субарахноидальное кровоизлияние в затылочной доле справа, три рубленные раны лица и шеи справа с повреждением правой наружной сонной артерии, шейных позвонков, нижней челюсти справа, поверхностных и глубоких мышц и мягких тканей лица и шеи с инфильтрирующими кровоизлияниями. Смерть ФИО6 наступила в результате рубленных ран лица и шеи справа с повреждением наружной сонной артерии справа с развитием массивного наружного кровотечения и геморрагического шока. Рубленые раны лица и шеи с рублеными повреждениями в шейном отделе позвоночного столба (2), на правой ветке нижней челюсти (3), повреждения наружной сонной артерии (3) образовались не менее чем от четырех рубящих воздействий плоским предметом с острой кромкой; рубленые раны лица и шеи (раны №1-2) с повреждением наружной сонной артерии с развитием угрожающего жизни состояния - массивного кровотечения, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и повлекшие за собой смерть потерпевшего; рубленая рана шеи (рана №3) причинила легкий вред здоровью как повлекшая кратковременное расстройство его на срок менее 21 дня; субарахноидальное кровоизлияние головного мозга в затылочной доле справа и кровоизлияния в мягких тканях затылочной и теменной областей волосистой части головы образовались в совокупности не менее чем от двух воздействий твердым тупым предметом; повреждение причинено прижизненно, незадолго до наступления смерти, возможно от нескольких минут до нескольких часов; отношения к причине смерти не имеет, в причинно-следственной связи со смертью не состоит; по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. После причинения повреждений потерпевший активных действий совершать не мог. В крови и моче из трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт, следовательно, на момент смерти он находился в состоянии алкогольного (этанолового) опьянения. Давность наступления смерти по трупным явлениям может составлять от нескольких суток до нескольких недель на момент вскрытия трупа в морге (т.1 л.д.69-82).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (экспертиза вещественных доказательств) рубленые повреждения в шейном отделе позвоночного столба (2), рубленые повреждения на правой ветви нижней челюсти (3) и рубленые раны на кожном лоскуте (3) образовались не менее чем от четырех рубящих воздействий плоским предметом с острой кромкой. Возможность причинения их как обоими представленными на экспертизу топорами, так и одним из них, равно как и другим, обладающим схожими конструктивными особенностями не исключена (т.1 л.д.107-113).

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (экспертиза вещественных доказательств) при определении групповой принадлежности крови потерпевшего ФИО6 выявлен антиген А, однократно выявили агглютинин бэта. При определении групповой принадлежности крови ФИО2 выявлены агглютинины альфа и бэта, антиген Н. Таким образом полученные результаты свидетельствуют, что кровь ФИО2 относится к О

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ., проведен следственный эксперимент, в ходе которого ФИО2 в реальном времени рассказала и показала, как совершила убийство ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., продемонстрировала механизм нанесения ударов топором по погибшему (т.2 л.д.14-23).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенного по ходатайству стороны обвинения, следует, что на момент осмотра у ФИО2 каких-либо повреждений не обнаружено (т.1 л.д.92).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 установленной и доказанной.

Анализ всей совокупности изложенных выше доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что умысел Аширбакиевой <данные изъяты> был направлен на лишение жизни ФИО6

Действия подсудимой Аширбакиевой <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что Аширбакиева <данные изъяты> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, вызванных тем, что последний нанес ей и ее малолетнему ребенку телесные повреждения, нанесла обухом топора не менее двух ударов по голове ФИО6, а затем не менее четырех ударов лезвием топора в лицо и шею ФИО6, при этом ФИО6 лежал на диване, что свидетельствует о том, что подсудимая осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела возможность наступления смерти ФИО6 и желала этого. Именно в результате этих умышленных действий ФИО2 и наступила смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Аширбакиева <данные изъяты> ранее не судима (т.2 л.д.72).

<данные изъяты> (т.2 л.д.73).

По месту жительства Ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №2 (дислокация с. Ярково) МО МВД РФ «Тобольский», Аширбакиева <данные изъяты>. характеризуется посредственно, была замечена в употреблении спиртных напитков, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, не работает, жалоб от односельчан и администрации не поступало (т.2 л.д.70).

Односельчанами Аширбакиева <данные изъяты>. характеризуется посредственно, по характеру агрессивная, эмоциональная, неуравновешенная, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно (т.2 л.д.161).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Психическое состояние подсудимой Аширбакиевой <данные изъяты> у суда сомнений также не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает Аширбакиеву <данные изъяты> вменяемой и способной в полной мере нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Аширбакиевой <данные изъяты> предусмотренных ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание Аширбакиевой <данные изъяты> должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.82 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы Аширбакиевой <данные изъяты> не назначать.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.150, 151 Гражданского кодекса РФ, возмещению подлежит моральный вред, причиненный виновным нарушением личных неимущественных прав и нематериальных благ.

Смерть ФИО6 действительно вызвала нравственные страдания у потерпевшего ФИО3, выразившиеся в переживании утраты близкого человека.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая все обстоятельства по делу, а также материальное положение подсудимой ФИО2, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, суд определяет компенсацию причиненного ФИО3 морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АШИРБАКИЕВУ <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Аширбакиевой <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав ей до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Аширбакиеву <данные изъяты> под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- топор, металлическая часть топора, веревка, два фрагмента ткани с веществом бурого цвета, фрагмент (спил) спинки дивана, два спила половых досок, покрывало - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Аширбакиевой <данные изъяты> в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением - <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ярковский районный суд Тюменской области, осужденной Аширбакиевой <данные изъяты>. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Аширбакиева <данные изъяты>. вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий             <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а