Решение по делу № 11-17/2016 от 10.03.2016

Дело № 11-17/2016

Мировой судья Мялицына О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года                    г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре Мазуниной М.В.,

с участием заинтересованного лица Б4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя С на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Мялицыной О.В. от 16.02.2016, которым постановлено:

«Б4 восстановить срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 04.09.2015»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 04.09.2015 удовлетворено заявление представителя заявителя Б3 - С о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Б3 к Б4 о взыскании алиментов на содержание дочери Б

02.02.2016 Б4 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного определения суда, по тем основаниям, что фактически об оспариваемом определении ему стало известно только 28.01.2016,после получения его копии у судебного пристава-исполнителя.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

Представитель заявителя С с определением мирового судьи не согласна, полагает, что Б2 определение суда от 04.09.2015 получил в сентябре 2015 года, и о выдаче дубликата судебного приказа ему стало известно 30.09.2015. Кроме того, судебный приказ о взыскании алиментов был направлен службой судебных приставов по месту работы Б4 ООО «С1». Полагает, что уважительных причин для пропуска срока для подачи частной жалобы не имеется, Б4 злоупотребляет своим правом, преследует цель в виде освобождения от уплаты задолженности по алиментам.

Заявитель Б3 и ее представитель С в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Б2 с доводами частной жалобы не согласен, поскольку он не был должным образом извещен о судебном заседании, копию определения суда от 04.09.2015 по почте он не получал, о его вынесении узнал только 28.01.2016, полагает, что определение мирового судьи от 16.02.2016 является законным и обоснованным.

Заслушав заинтересованное лицо Б2, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, по смыслу закона пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче дубликата судебного приказа подано представителем заявителя С 26.08.2015 (л.д.10). Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Мялицыной О.В. по заявлению представителя заявителя С назначено судебное заседание на 04.09.2015 в 12.10 часов (л.д.12). Согласно сведений из реестра исходящей корреспонденции Б2 01.09.2015 направлена судебная повестка на судебное заседание 04.09.2015. Сведений о получении Б2 данной судебной повестки в материалах дела не имеется.

04.04.2015 мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Мялицыной О.В. вынесено определение, которым заявление представителя заявителя С о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № удовлетворено, копия определения направлена Б2 10.09.2015 (л.д.19).

02.02.2016 Б2 подана частная жалоба на определение мирового судьи от 04.09.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы (л.д.24-25).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о наличии уважительной причины для пропуска Б2 срока для подачи частной жалобы на определение от 04.09.2015.

Поскольку материалы дела и материалы исполнительного производства не содержат данных о получении Б2 копии определения суда ранее 28.01.2016, что препятствовало ему подготовить мотивированную частную жалобу и обратиться с нею в суд в установленный законом срок, а также учитывая, что сама частная жалоба подана в течение 15 дней с момента получения обжалуемого судебного акта, суд полагает, что причина пропуска срока на подачу частной жалобы является уважительной, в связи с чем, подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Мялицыной О.В. от 16.02.2016 оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя С - без удовлетворения.

Гражданское дело № направить мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> для выполнения требований ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе Б2 на определение от 04.09.2016.

Судья        Н.Л.Томашевич