Решение по делу № 2-244/2012 от 11.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-244/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А.,

Восточного судебного участка г. Инта Республики Коми

при секретаре Кисёлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Р.Коми дело по иску Каневой И.И. к ООО «Патера» о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры __ дома __ по ул.______ г.______. __.__.2011 года ошибочно произвела оплату коммунальных услуг в размере ______ рублей на счет ответчика ООО «Патера» вместо ООО «Патера ком». Просит взыскать с ответчика ООО «Патера» денежные средства  в сумме ___ руб. __ коп.

Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, судья считает возможным рассмотреть дело без явки указанного лица.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего  представителя, что судья находит возможным. Согласно представленному отзыву, ООО «Патера» ранее оказывало жилищно-коммунальные услуги истице, сумму в размере _____ рублей истица оплатила ошибочно.

Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судья, исследовав и проанализировав доказательства по иску, представленные сторонами, приходит к выводу, что ответчик ООО «Патера» не имеет законных оснований для приобретения ошибочно уплаченных истицей денежных средств в сумме _____ рублей. Таким образом, ответчик ООО «Патера» неосновательно приобрел денежные средства истицы в размере _____ руб. ___ коп., и данная сумма взыскивается полностью в пользу истицы с ответчика.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.ст. 103, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Патера» в пользу Каневой И.И. денежные средства в размере ____ рублей ___ копеек.

Взыскать с ООО «Патера» госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб. __ коп.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                  Е.А.Юдина