Решение по делу № 33-14833/2019 от 13.11.2019

Судья: Космынцева Г.В. Апел. гр./дело: 33 - 14833/2019

Номер дела суда первой инстанции 2- 3854/2019

Апелляционное определение

     г. Самара 05 декабря 2019г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,

судей Лазаревой М.А., Вачковой И.Г.,

с участием прокурора Кушнирчук А.И.,

при секретере Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тарнаева О.Г. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 10 сентября 2019г., которым постановлено:

«Исковые требования Шевырина А.В. к Тарнаеву О.Г. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Тарнаева О.Г. в пользу Шевырина А.В. убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.».

    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

объяснения ответчика Тарнаева О.Г. в поддержание доводов апелляционной жалобы,

заключение прокурора Кушнирчук А.И., полагавшей о частичном удовлетворении апелляционной жалобы ответчика,

суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:    

Истец – Шевырин А.В. обратился в суд с иском к о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома № по <адрес> ответчик, управляя автомобилем Mercedes Benz №, совершил наезд на истца - на пешехода Шевырина А.В.

В результате данного события, истцу причинен легкий вред здоровью, выразившийся в ушибе левой стопы по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Постановлением Куйбышевского районного суд г. Самары от 07.03.2019г., вступившим в законную силу, Тарнаев О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате случившегося, истец перенес физические и нравственные страдания.

Истец просил суд взыскать с ответчика:

- 20 000 руб. -в счет возмещения убытков, связанных с оплатой услуг представителя в Куйбышевском районном суде г.Самара и Самарском областном суде – при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ответчика Тарнаева О.Г.;

- 100 000 руб. - в счет компенсации морального вреда;

- 35 000 руб. - в счет возмещения издержек по рассмотрению настоящего гражданского дела.

Ответчик Тарнаев О.Г. исковые требования не признал, а в случае удовлетворения иска просил снизить размер, заявленных ко взысканию сумм.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчиком Тарнаевым О.Г. ставится вопрос об отмене решения суда в части размера компенсации морального вреда и удовлетворении исковых требований в указанной части в сумме 5 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 00 минут в районе здания 30 «а» по переулку Утевский в Куйбышевском районе г. Самары, водитель Тарнаев О.Г.(ответчика), управляя транспортным средством Mercedes Benz ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по Утевскому переулку со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. 1.5, п..8.1 ПДД РФ в результате чего, допустил наезд на пешехода Шевырина А.В.(истца), который находился у края проезжей части.

В результате наезда, истец Шевырин А.В. бригадой скорой помощи доставлен в ГБУЗ СО «Самарскую городскую больницу №» с диагнозом «ушиб левой стопы», что подтверждается административным материалом в отношении ответчика Тарнаева О.Г., постановлением по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары, ответчик Тарнаев О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

18.04.2019г. решением судьи Самарского областного суда, постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 07.03.2019г. оставлено без изменения, жалоба Тарнаева О.Г. - без удовлетворения.

07.06.2019г. постановлением председателя Самарского областного суда, постановление Куйбышевского районного суда г. Самары от 07.03.2019г. и решение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Тарнаева О.Г. - оставлены без изменения, а апелляционная жалоба Тарнаева О.Г. – без удовлетворения.

Согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у истца Шевырина А.В. установлены, повреждения: ушиб левой стопы, что подтверждается наличием отека, болезненности положительной осевой нагрузки, ушиб левой стопы по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинил легкий вред здоровью.

Таким образом, установив, что истцом Шевыриным А.В. получены телесные повреждения, которые находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортным происшествием с участием ответчика, исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Тарнаева О.Г. в пользу истца Шевырина А.В. компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судом правильно учтены фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред здоровью истца, степень вины нарушителя, тяжесть полученных истцом Шевыриным А.В. телесных повреждений, степень физических страданий истца, требования разумности и справедливости.

Судом также удовлетворены исковые требования Шевырина А.В. о взыскании с ответчика расходов на представителя по делу об административном правонарушении в размере 20 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Однако в указанной части

Решение суда в части взыскании с ответчика расходов в размере 20 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. сторонами не обжалуется, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не было предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с определенным судом размером компенсации морального вреда и о его снижении до 5000 рублей, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как в апелляционной жалобе ответчика не содержатся доводов о тяжелом материальном положении ответчика или о наличии иных обстоятельствах, с учетом которых следовало бы снизить размер компенсации морального вреда, присужденного в пользу истца.

Размер денежной компенсации морального вреда определяет суд, которым учтены все фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень нравственных и физических страданий истца, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

То обстоятельство, что транспортное средство ответчика перемещалось по настоянию сотрудника полиции, не исключает обязанность водителя контролировать движение транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, в целях исключения неблагоприятных последствий для других участников дорожного движения.

Отсутствие у ответчика умысла на причинение вреда здоровью истца не является основанием для освобождения ответчика от ответственности, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, моральный вред подлежит компенсации и при отсутствии вины и умысла.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с размером присужденной в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку такой размер согласуется с конкретными обстоятельствами дела, нарушение истцом Правил дорожного движения Российской Федерации привело к причинению истцу телесных повреждений, размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости.

Решение суда является законным и обоснованным. Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с решением суда, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили в решении суда правильную правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: