|
Именем Российской Федерации
-..- дата
Истринский городской суд -..-
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Симоновой А.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Ткаченко Н.И. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко Н.И. обратился к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру по адресу: -..-, в порядке приватизации, ссылаясь на то, что он, Ткаченко Н.И. является нанимателем квартиры, по адресу: -..-, на условиях договора социального найма. В данном жилом помещении проживает Ткаченко Н.И., однако в приватизации данного жилого помещение по адресу: -..-, ему было отказано. В связи с чем, Ткаченко Н.И. просит суд признать за ним право собственности на квартиру по адресу: -..-, в порядке приватизации. В судебном заседании Ткаченко Н.И. требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.11 Закона РФ от дата № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при решении вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст.18 Закона РФ от дата № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
Как следует из представленных в суд документов, согласно договору социального найма жилого помещения от дата (л.д.13) Минобороны России предоставило Ткаченко Н.И. для проживания жилое помещение – квартиру по адресу: -..-, которое находится в федеральной собственности на праве ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.
Согласно выписке из решения ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерство обороны РФ дата № (л.д.14) следует, что Ткаченко Н.И. было предоставлено жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 44,8 кв.м., по адресу: -..-.
Согласно выписке из домовой книги (л.д.17) в данном жилом помещении по адресу: -..-, зарегистрирован и проживает Ткаченко Н.И.
Согласно справкам МУП «Ремжилсервис» -..- (л.д.25-29), следует, что Ткаченко Н.И. с дата г. по настоящее время право приватизации не использовал.
Согласно техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» -..- филиал по состоянию на дата (л.д.42-48), следует, что общая площадь квартиры по адресу: -..-, составляет 44,8 кв.м., жилой 20,5 кв.м., вспомогательной 24,3 кв.м.
В силу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст.2 Закона РФ от дата № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст.11 Закона РФ от дата № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.
Следовательно, суд приходит к выводу, что Ткаченко Н.И. вправе приобрести данное жилое помещение – квартиру по адресу: -..-, в собственность в порядке приватизации, поскольку спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и отнесено к государственному жилищному фонду.
Таким образом, суд считает, что квартира, общей площадь 44,8 кв.м., по адресу: -..-, подлежит передаче Ткаченко Н.И.
При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,8 ░░.░., ░░ ░░░░░░: -..-, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░