Решение по делу № 1-405/2018 от 09.11.2018

                                                             Дело № 1-405/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                 30 ноября 2018 года

         Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Уразбаева Н.Р.,

защитника - адвоката Конышева С.А.,

при секретаре Даниловой А.С.,

потерпевших В., Х.Р.,

подсудимого Валиулова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Валиулова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Валиулов А.А., находясь в помещении следственного отдела по Московскому району г. Казань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что сообщает не соответствующие действительности сведения, и они являются заведомо ложными, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности оперативного дежурного дежурной части ОП № «Восход» УМВД России по г.Казани, который ДД.ММ.ГГГГ во время его нахождения в камере для административно задержанных ОП № «Восход» Управления МВД России по г. Казани, расположенный по адресу: <адрес>, превышая должностные полномочия, причинил ему телесные повреждения в области ребер, незаконно применил в отношении него физическую силу, заломав руки и повалив его на пол, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

Заявление Валиулова АА. было зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по Московскому району г.Казани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - КРСП следственного отдела) № пр-18 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было приобщено к материалам проверки, зарегистрированный в КРСП следственного отдела № пр-18.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Валиулов А.А., находясь в служебном помещении следственного отдела по Московскому району г. Казань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, расположенный по адресу: <адрес> в ходе опроса следователем об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, заявил, что оперативный дежурный дежурной части отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по г. Казани похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Своими преступными действиями Валиулов А.А., нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, вызванное тем, что силами сотрудников следственного отдела по Московскому району г. Казань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан по заявлению Валиулова А.А., была проведена процессуальная проверка. По результатам процессуальной проверки, изложенные Валиуловым А.А. сведения о совершении в отношении него сотрудниками полиции - дежурным дежурной части отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по г.Казани В. и участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по г.Казани Х.Р. преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, не подтвердились и были опровергнуты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В. и Х.Р. за отсутствием в деянии состава преступления.

Валиулов А.А. ложно донес о совершенном в отношении него тяжком преступлении, предусмотренном пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, заведомо зная, что указанное тяжкое преступление в отношении него не было совершено в действительности, из личной неприязни к сотрудникам полиции, в связи с надлежащим исполнением ими должностных обязанностей, подрывая их авторитет среди населения, а также создавая для невиновных лиц, угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах, что выразилось в необходимости организации и проведения процессуальной проверки ложной информации.

Подсудимый Валиулов А.А. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поэтому был доставлен в ОП № «Восход» УМВД России по г.Казани сотрудником полиции Х.Р. Находясь в отделении полиции он был помещен в камеру для задержанных, где ударом кулака разбил стекло на дверях камеры, так как ему не нравился запах в помещении. Сотрудник полиции В. переместил его в другую камеру, где В. оскорблял его и выражался в его адрес нецензурной бранью. По его просьбе В. повел его в туалет, а обратно из туалета в коридоре отдела полиции, когда он стал ему говорить, что задержанные кричат и дежурный полиции ведет себя неправильно, В. заломал ему правую руку, отчего он упал на пол, В. нанес ему удар коленом в область его позвоночника и некоторое время удерживал его на полу. Затем В. тащил его по полу вниз лицом в камеру, заставляя при этом просить у него прощение. В. толкал его лицом к полу, отчего у него были зарапины на лице. Применив болевой прием, В. положил его на кровать. ДД.ММ.ГГГГ по видеоконференц связи судья назначил ему наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ по заявлению его сожительницы 3 суток административного ареста. Когда привели его в полицию, то у него при себе было 1 500 рублей, из которых 1 000 рублей пропали, считает, что их похитил В. ДД.ММ.ГГГГ о совершенных в отношении него преступлений со стороны сотрудников полиции Х.Р. и В. обратился с заявление о их привлечении к уголовной ответственности в следственный комитет. Сотрудник полиции Х.Р. в полицию пригласил его обманным путем, якобы для подписания документов за апрель 2018 года.

Суд, считает, что вина подсудимого установлена полностью показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела:

выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении лейтенанта полиции В. на должность дежурного дежурной части ОП № «Восход» УМВД России по г.Казани (т.1, л.д.129);

приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении лейтенанта полиции Х.Р. на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела ОП № «Восход» УМВД России по г.Казани (т.1, л.д.143);

заявлением Валиулова А.А., зарегистрированным в КРСП СО № пр-18 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Валиулов А.А. будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по статье 306 УК РФ, показал, что желает привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему оперативного дежурного дежурной части ОП № «Восход» УМВД России по г.Казани, который ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения в камере для административно-задержанных ОП № «Восход» УМВД России по г.Казани нанес ему телесные повреждения в области ребер, заломав ему руку, повалив его на пол, причинив ему физическую боль (т.1, л.д.37);

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по результатам проведенной процессуальной проверки установлено, что в действиях сотрудников ОП № «Восход» УМВД России по г.Казани дежурного дежурной части В., а также участкового уполномоченного Х. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, поскольку доводы, изложенные Валиуловым А.А. в своем заявлении, не подтвердились. Пояснения В., Х.Р., Г., А. последовательны, состоятельны и согласуются с материалами проверки. Кроме того, доводы, изложенные Валиуловым А.А. были опровергнуты осмотренными видеозаписями с камер видеонаблюдения, из которых следует, что сотрудники полиции телесные повреждения Валиулова А.А. не наносили, в отношении последнего для предотвращения причинения себе увечий была применена на законных оснований физическая сила. Также не подтвердились доводы Валиулова А.А. о том, что у него пропали денежные средства в сумме 1 000 рублей (т.1, л.д.14-22);

постановлением Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валиулов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, за то, что Валиулова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> на лестничной площадке 7-го подъезда 1-го этажа, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, сильно стучал по входной двери, на неоднократные замечания не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу (т.1, л.д.78);

сведением из специального приемника, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОП № «Восход» был доставлен Валиулов А.А. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - 3 (трое) суток. На момент доставления у гражданина Валиулова А.А. не имелись телесные повреждения, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался за медицинской помощью, о чем зафиксирована в журнале обращений и в журнале медицинских осмотров (т.1, л.д.198);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при досмотре вещей у Валиулова А.А. в 12 часов 20 минут были обнаружены: паспорт 92 111 259774, транспортная карта 397436705, обложка от паспорта, военный билет, денежные средства в размере 500 рублей, рядом написано - 543; телефон Нокиа, карта №, сим-карта Билайн, ремень, чехол, наушники, два шнурка, зажигалка. Одет темная куртка, синие джинсы, черные ботинки (т.1, л.д.216);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при досмотре вещей у Валиулова А.А. в 16 часов 40 минут были обнаружены: паспорт 92 111 259774, телефон Нокиа, транспортная карта, обложка от паспорта, военный билет, денежные средства в размере 543 рублей, сим-карта Билайн, ремень, чехол, наушники, два шнурка, зажигалка (т. 1 л.д. 217);

картой вызова № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи № был проведен выезд в ОП № «Восход», сведения о больном: Валиулов А.А., диагноз - гипертоническая болезнь 2 степени, гипертонический криз, отказался от госпитализации и отказался подписывать медицинскую карту вызова скорой медицинской помощи (т.1, л.д.204);

протоколом осмотра диска с видеозаписью, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов Валиулов А.А., находясь в камере для административных задержанных ОП № «Восход» УМВД России по г.Казани бьет кулаком об дверь, затем дважды бьет по двери тыльной стороной ладони, разбивая стекло в ней; копией журнала доставленных лиц, из которого видно,что ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 часов Валиулов А.А. был доставлен в ОП № «Восход» УМВД России по г.Казани за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; копией журнала вызова скорой медицинской помощи, из которого видно, что Валиулову А.А. была вызвана бригада скорой медицинской помощи, где указано: «Употребление алкоголя. Ушиб, гематома в районе прав. голени. Оставлен на месте. 22 Г.» (т.1, л.д.157-173, 81-84);

книгой замечаний и предложений проверяющих ОП № «Восход» УМВД России по г.Казани, из которого следует, что проведена проверка старшим помощником прокурора Московского района г.Казани Зайнуллиным Р.Р., замечаний не поступило, нарушений не выявлено, в камере находилось одно лицо Валиулов А.А. (т.1, 219-223);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Валиулова А.А. имелась ссадина в области правой голени, не причинившая вреда здоровью; образовалось от действия тупого предмета, механизм - удар, трение. Диагноз «Ушиб мягких тканей левого коленного сустава», который имеется в представленной медицинской документации, судебно-медицинской оценке не подлежит, так как согласно пункта 27, приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека не определяется, в случае если медицинские документы отсутсвуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Данный диагноз не подтвержден объективными признаками (боль по судебно-медицинским понятиям не являются однозначными признаками травмы) (т. 1 л.д. 232-234).

Потерпевший Х.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь участковым инспектором, получив сообщение о совершенном административном правонарушении прибыл в <адрес>, где находилась А., которая в то время проживала с Валиуловым А.А. От А. он принял заявление о привлечении Валиулова А.А. к административной ответственности. С целью опроса и составления протокола об административном правонарушении, он пригласил Валиулова А.А. по заявлению А. в ОП № «Восход» УМВД России по г.Казани. Валиулов А.А. был в состоянии алкогольного опьянения. В здании отдела полиции в отношении Валиулова А.А. никто физическую силу не применял. Перед помещением Валиулова А.А. в камеру у него были изъяты личные вещи и деньги в размере 500 рублей, о чем был составлен протокол.

Потерпевший В. дал аналогичные показания, что и потерпевший Х.Р. и далее показал, что с 22 на ДД.ММ.ГГГГ он как сотрудник полиции выполнянл обязанности дежурного дежурной части отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по г.Казани, где доставленному Валиулову А.А. разъяснил его права и обязанности как административно задержанного лица. Валиулов А.А., который был в нетрезвом состоянии, находясь в комнате разбора административно задержанных, кричал, высказывая, что ему не нравится запах помещения, пытался уйти. Находясь в камере № для административно задержанных лиц, Валиулов А.А. стучал по стеклу камеры и разбил его, поэтому его перевели в камеру №, где он также продолжал стучать по стеклу двери, ругаться, провоцируя сотрудников. Он был вынужден уложить на кровать. По его просьбе он вызывал ему бригаду скорой медицинской помощи, которые, осмотрев его, сообщили, что он здоров.

Свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 часов в ОП № «Восход» УМВД России по г.Казани участковый уполномоченный полиции доставил подсудимого за совершение административного правонарушения. Валиулов А.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате разбора громко кричал, желая покинуть здание отдела полиции, жаловался на боли в теле, поэтому В. вызвал ему бригаду скорой медицинской помощи, которая осмотрев его, признала здоровым. Он в области предплечья Валиулова А.А. как и врач скорой помощи, видел кровоподтек старой давности. Находясь в камере № для админпстративно задержанных лиц Валиулов А.А. кричал, не хотел заходить в камеру. От В. он узнал, что Валиулов А.А. стучал кулаком по двери камеры и разбил стекло на дверях. Около 14.00 часов Валиулов А.А. головой ударялся об стекло камеры, пытаясь разбить стекло. На требование сотрудников полиции не реагировал, поэтому после неоднократных предупреждений В. зашел в камеру к Валиулову А.А. и чтобы он не причинил себе вред здоровью и в соответствии с ФЗ №3-ФЗ «О полиции» применил в отношении Валиулова А.А. боевой прием «Загиб руки за спину» и уложил его на специально оборудованную в камере кровать. Валиулову А.А. никто неправомерно физической силы не применял, его не оскорбляли. Согласно инструкции Валиулову А.А. предоставлялось два раза питание.

Свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по вызову прибыл в бригаде скорой медицинской помощи в ОП № «Восход» УМВД России по г.Казани, где он осмотрел Валиулова А.А., последний жаловался на головную боль, озноб. Однако, Валиулов А.А. был здоров. Валиулов А.А. жалоб на сотрудников полиции не высказывал.

Доводы подсудимого о том, что участковый уполномоченный полиции Х.Р. обманным путем привел его в отдел полиции, где сотрудник полиции В., сообщив ему о том, что он - Валиулов А.А. привлекается к административной ответственности, применил в отношении него физическую силу, оскорбялял его и похитил принадлежащие ему 1 000 рублей опровергаются последовательными показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Валиулов А.А. обратился с заявлением в правоохранительные органы о привлечении В. и Х.Р. к уголовной ответственности. Суд не усматривает в действиях потерпевших в отношении Валиулова А.А. неправомерных действий.

Показания подсудимого суд расценивает его стремлением избежать уголовной отвественности за содеянное им преступление.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия Валиулова А.А. по части 2 статьи 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, как смягчающие обстоятельства, что он не судим, его возраст, что он является инвалидом 3 группы, состояние его здоровья и его родственников, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Нахождение подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в нетрезвом состоянии суд не учитывает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку имело место эпизодический характер, а 28 и ДД.ММ.ГГГГ он находился в трезвом состоянии.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание подсудимому в виде штрафа, но с применением статьи 64 УК РФ. Оснований для применения 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 и части 1 статьи 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника. Оснований для освобождения Валиулова А.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Валиулова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Конышеву С.А. в сумме 2 200 рублей, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать в доход государства с Валиулова А.А..

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                  Тихонова Р.М.