Решение по делу № 2-1598/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1598/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                           03 июня 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куминовой ФИО9, Кечкиной ФИО10 и Исаевой ФИО11 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области и администрации Ступинского муниципального района Московской области о сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права собственности на долю дома и долю самовольных построек, о включении в состав наследства доли дома и доли самовольных построек, о признании факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Куминова Т.С., Кечкина Г.С. и Исаева И.И. обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области и администрации Ступинского муниципального района <адрес> о сохранении жилых помещений кв. № лит. <данные изъяты> пом. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты> пом. <данные изъяты>, кв. № лит. <данные изъяты> пом. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты> пом. <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> (старые адреса: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>) в перепланированном состоянии; о признании права собственности за Исаевой ФИО12 на <данные изъяты> долю дома и на <данные изъяты> долю самовольных построек лит. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> (старые адреса: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>); о признании права собственности за Кечкиной ФИО13 на <данные изъяты> долю дома и на <данные изъяты> долю самовольных построек лит. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> (старые адреса: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>); о включении в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> доли дома и <данные изъяты> доли самовольно возведенных построек лит. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> (старые адреса: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>); об установлении факта принятия наследства Куминовой ФИО14 за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; о признании права собственности за Куминовой ФИО15 <данные изъяты> долю и <данные изъяты> долю самовольно возведенных построек лит. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> (старые адреса: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>) в порядке наследования по закону за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> (старые адреса: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>) за Исаевой ФИО16 на <данные изъяты> долю, за Кечкиной ФИО17 <данные изъяты> долю, за Куминовой ФИО18 на <данные изъяты> долю; об установлении границ земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (старые адреса: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>).

Истцы Куминова Т.С., Кечкина Г.С. и Исаева И.И. и их представитель Давыдова А.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцы и их представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представители ответчиков администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области и администрации Ступинского муниципального района Московской области, третье лицо Прохоров А.А. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Куминовой Т.С., Кечкиной Г.С. и Исаевой И.И. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Куминовой ФИО19, Кечкиной ФИО20 и Исаевой ФИО21 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области и администрации Ступинского муниципального района Московской области о сохранении жилых помещений кв. № лит. <данные изъяты> пом. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты> пом. <данные изъяты>, кв. № лит. <данные изъяты> пом. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты> пом. <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> (старые адреса: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>) в перепланированном состоянии; о признании права собственности за Исаевой ФИО22 на <данные изъяты> долю дома и на <данные изъяты> долю самовольных построек лит. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> (старые адреса: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>); о признании права собственности за Кечкиной ФИО23 на <данные изъяты> долю дома и на <данные изъяты> долю самовольных построек лит. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> (старые адреса: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>); о включении в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> доли дома и <данные изъяты> доли самовольно возведенных построек лит. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> (старые адреса: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>); об установлении факта принятия наследства Куминовой ФИО24 за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; о признании права собственности за Куминовой ФИО25 <данные изъяты> долю и <данные изъяты> долю самовольно возведенных построек лит. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> (старые адреса: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>) в порядке наследования по закону за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> (старые адреса: <адрес>, д. Лужники, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>) за Исаевой ФИО26 на <данные изъяты> долю, за Кечкиной ФИО27 <данные изъяты> долю, за Куминовой ФИО28 на <данные изъяты> долю; об установлении границ земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (старые адреса: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин