Решение по делу № 2-5506/2013 ~ М-5672/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-5506/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 20 августа 2013 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Володиной О.В. при секретаре Христолюбовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелева В.В. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Шепелев В.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее-ОАО «ГСК «Югория»), просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 13349 руб., утрату товарной стоимости в размере 4209 руб., расходы по оценке в размере 1100 руб., неустойку в размере 120000 руб., моральный вред в размере 2000 руб. и штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование требований указано, что 30 июля 2010 г. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мелиоранского Д.А., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Шепелева В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> Мелиоранский Д.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Страховая компания направила истца на осмотр транспортного средства в ООО «Центр оценки «АВКОМ-12». Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 27235 руб., стоимость работ по оценке – 800 руб. Страховой компанией данный случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в размере 13886 руб., расходы по оценке в размере 700 руб. Согласно проведенной оценки утрата товарной стоимости составила 4209 руб., стоимость работ по оценке составила 1000 руб. Таким образом, невыплаченное страховое возмещение составило 17558 руб. (13349 руб.+4209 руб.). Поскольку ответчиком ОАО «ГСК «Югория» нарушены права истца, являющегося потребителем, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец Шепелев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности Зверев М.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо Мелиоранский Д.А. в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при пользовании транспортных средств.

Основными целями и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 июля 2010 г. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мелиоранского Д.А., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Шепелева В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> Мелиоранский Д.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория».

Согласно отчету ООО «Центра оценки «АВКОМ – 12» № от 2 августа 2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 27235 руб., стоимость работ по оценке – 800 руб.

Страховой компанией данный случай признан страховым и выплачено истцу страховое возмещение в размере 13886 руб., расходы по оценке в размере 700 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от 12 августа 2010 г.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2., 5 ст. 12 указанного ФЗ потерпевшему страховщиком подлежит выплате страховое возмещение. При этом размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшему определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно экспертному заключению № составленному ООО «Центр оценки «АВКОМ-12», и представленному истцом, стоимость УТС автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 4209 руб.

У суда не имеется сомнений в достоверности выводов оценщика по определению утраты товарной стоимости. Суд принимает во внимание, что заключение дано на основании нормативных документов, оценка проведена специалистом, имеющим право на осуществление оценочной деятельности.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, причиненному Шепелеву В.В., сумма утраты товарной стоимости подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4209 руб.

Согласно п. «г» п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб с учетом расходов по оценке.

Расходы истца на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 800 рублей, что подтверждается квитанцией № от 2 августа 2010 г., утраты товарной стоимости автомобиля - 1000 руб., что подтверждается квитанцией 001970 от 2 августа 2010 г.

Согласно акту о страховом случае от 12 августа 2010 г. истцу возмещены расходы по оценке в сумме 700 руб.

Указанные расходы относятся к убыткам, причиненным вследствие страхового случая, и понесены истцом с целью восстановления нарушенного права, связи с чем, расходы по оценке в сумме 1100 руб. (1000 руб.+800 руб. -700 руб.) подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в сумме 17558 руб. (13349 руб. –стоимость восстановительного ремонта +4209 руб. - УТС), расходы по оценке в сумме 1100 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В связи наличием просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в пользу истца с ответчика ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию неустойка за период с 18 августа 2010 г. по 28 июля 2013 г.

Расчет неустойки следующий: 120000 руб.х8,25%/75х1075 дн.=141900 руб.

Согласно ч.2 ст. 13 указанного выше закона сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего федерального закона.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 120000 руб.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 2 постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договора перевозки, договора энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, в силу вышеизложенного к отношениям, возникшим между сторонами из договора страхования, применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при решении судом о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, были нарушены права истца, как потребителя, суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, продолжительность срока, в течение которого ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд считает подлежащей выплате в качестве компенсации морального вреда, сумму в размере 2000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 указанного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ОАО «ГСК «Югория» в добровольном порядке до вынесения судебного решения не выплатило страховую выплату истцу в полном объеме суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 70329 руб. из расчета: 17558 руб. (сумма страхового возмещения) + 1100 руб. (расходы по оценке) + 120000 руб. (неустойка) + 2000 руб. (моральный вред) *50%.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «ГСК «Югория» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4173,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Шепелева В.В. страховое возмещение в размере 17558 руб., расходы по оценке в сумме 1100 руб., неустойку в размере 120000 руб., моральный вред в размере 2000 руб., штраф в размере 70329 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 4173,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 26 августа 2013 г.