Решение по делу № 12-10/2013 (12-444/2012;) от 06.11.2012

Дело №12-10/2013

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2013 года

судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А.,

при секретаре Титовой И.А.,

рассмотрев жалобу Серегина И.Н. на постановление и.о. командира роты № 1 полка ДПС УМВД РФ по г. Перми по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. командира роты № 1 полка ДПС УМВД РФ по г. Перми № ... от Дата Серегин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Серегин И.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку административное правонарушение, в совершении которого он признан виновным, не совершал.

В судебное заседание Серегин И.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в суд не обращался. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть жалобу в отсутствии лица, ее подавшего.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что постановление и.о. командира роты № 1 полка ДПС УМВД РФ по г. Перми № ... от Дата является законным и обоснованным.

Вина Серегина И.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата (л.д. 2), объяснением сотрудника ДПС ГИБДД УВД К. (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми О. (л.д. 4), видеозаписью.

Довод Серегина И.Н. о том, что он не совершал административное правонарушение, а инспектор ДПС подошел к нему спустя 15 минут после того, как он припарковался, опровергается объяснением и рапортом сотрудников ДПС, согласно которым ими около 13-07 часов был остановлен автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., водитель которого, двигаясь по Адрес со стороны Адрес, доехав до заезда к гипермаркету «...», совершил поворот налево при этом пересек двойную сплошную линию разметки. Не доверять объяснениям сотрудников ДПС у суда оснований не имеется, поскольку их объяснения подтверждаются видеозаписью, зафиксировавшей административное правонарушение, из которой видно, как темный автомобиль пересекает двойную сплошную линию разметки, осуществляя левый поворот к гипермаркету «...» после чего, водитель, припарковав свой автомобиль, сразу вышел из кабины автомобиля, где к нему подошел инспектор ДПС.

Наказание Серегину И.Н. назначено в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. командира роты № 1 полка ДПС УМВД РФ по г. Перми № 59 ... от Дата в отношении Серегина И.Н. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья – Л.А. Гладкова