Решение по делу № 2-155/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-155/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2015 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8610/0580 отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Ахметову И.Ф., Сунгатуллину Р.Р., Ахметовой А.Р., Сунгатуллиной И.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8610/0580 отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к Ахметову И.Ф., Сунгатуллину Р.Р., Ахметовой А.Р., Сунгатуллиной И.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 327118 руб. 69 коп. и о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6471 руб. 18 коп. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ахметовым И.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом Ахметову И.Ф. был предоставлен кредит в размере 360000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 14,00 процентов годовых и в обеспечение указанного кредитного договора истцом были заключены договора поручительств №, №, № с Сунгатуллиным Р.Р., Ахметовой А.Р., Сунгатуллиной И.Х., по условиям которых Сунгатуллин Р.Р., Ахметова А.Р., Сунгатуллина И.Х. обязались отвечать за исполнение Ахметовым И.Ф. обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ахметова И.Ф. по данному кредитному договору составила 327118 руб. 69 коп., из них: 304917 руб. 93 коп. - сумма основного долга; 19925 руб. 56 коп. - сумма просроченных процентов; 2275 руб. 20 коп. – сумма неустойки.

Истец – открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8610/0580 отделения «Банк Татарстан» № 8610, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик – Ахметова А.Р. в судебном заседании иск признала, расчет задолженности не оспорила.

Соответчики – Сунгатуллин Р.Р., Ахметов И.Ф., Сунгатуллина И.Х., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, причины их неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и соответчиков Сунгатуллина Р.Р., Ахметова И.Ф., Сунгатуллиной И.Х.

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 4672/0118 Буинского отделения № 4672 и Ахметовым И.Ф. по условиям которого открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 4672/0118 Буинского отделения № 4672, являющийся правопредшественником истца, предоставил ответчику кредит в размере 360000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался в соответствии с кредитным договором и графиком платежей возвратить сумму кредита и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 14,00 процентов годовых, что закреплено в пунктах 1.1, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2 кредитного договора.

Пунктом 2.1 кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство физического лица.

В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договора поручительств №, №, № с Сунгатуллиным Р.Р., Ахметовой А.Р. и Сунгатуллиной И.Х.

В пункте 4.3 указанного кредитного договора закреплено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 5.2.3 вышеуказанного кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям) и обратить взыскание на заложенное имущество...

Пунктом 2.1 договоров поручительств №, №, № установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Однако, ответчик Ахметов И.Ф. нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ахметова И.Ф. по данному кредитному договору составила 327118 руб. 69 коп., из них: 304917 руб. 93 коп. - сумма основного долга; 19925 руб. 56 коп. - сумма просроченных процентов; 2275 руб. 20 коп. – сумма неустойки.

Не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству, ответчиками не оспариваются.

При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Ахметовым И.Ф. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительств №, №, № заключенным между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 4672/0118 Буинского отделения № 4672, являющийся правопредшественником истца, и с Сунгатуллиным Р.Р., Ахметовой А.Р., Сунгатуллиной И.Х., последние обязались перед открытым акционерным обществом отвечать за надлежащее исполнение Ахметовым И.Ф. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за возврат последним суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных издержек по взысканию долга. В данных договорах определена солидарная ответственность поручителей Сунгатуллина Р.Р., Ахметовой А.Р., Сунгатуллиной И.Х с заемщиком Ахметовым И.Ф. перед кредитором – открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Суд требования истца к поручителю считает обоснованным, так как Ахметов И.Ф. в течение продолжительного времени не исполняет свои имущественные обязательства перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России», наличие и ненадлежащее исполнение данных обязательств в судебном заседании подтверждено, соответчики Сунгатуллин Р.Р., Ахметова А.Р., Сунгатуллина И.Х осведомлены о неисполнении Ахметовым И.Ф. обязательств, поручались нести солидарную ответственность с Ахметовым И.Ф. за исполнение последним обязательств перед открытым акционерным обществом, требования истца основаны на положения договора поручительства и условия статьи 323 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8610/0580 отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Ахметову И.Ф., Сунгатуллину Р.Р., Ахметовой А.Р., Сунгатуллиной И.Х. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахметова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Сунгатуллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Ахметовой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Сунгатуллиной И.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8610/0580 отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327118 руб. 69 коп., из них: 304917 руб. 93 коп. - сумма основного долга; 19925 руб. 56 коп. - сумма просроченных процентов; 2275 руб. 20 коп. – сумма неустойки и в возврат государственной пошлины 6471 руб. 18 коп., а всего 333589 (триста тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья                  И.А. Багавиев