Решение по делу № 5-302/2019 от 26.06.2019

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Анцифирова В. Б.,

У С Т А Н О В И Л :

26 июня 2019 года в Жигулевский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ из магазина в <адрес>, с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Анцифирова В.Б.

По результатам рассмотрения дела установлено, что оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, поскольку, хотя при его возбуждении и выносилось определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ для установления стоимости похищенного, таковое фактически по нему не проводилось, после принятия такого решения никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось, стоимость похищенного была известна на момент поступления заявления представителя потерпевшего, и по сравнению со стоимостью похищенного товара, указанной в протоколе об административной правонарушении, составленном в день вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении, не изменилась.

Проведение административного расследования, согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5, должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Анцифирова В. Б. по подведомственности мировому судье судебного участка №59 судебного района г. Жигулевск Самарской области в связи с тем, что рассмотрение дела не относится к компетенции Жигулевского городского суда Самарской области.

Определение, как не приостанавливающее производство по делу, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Жигулевского

городского суда подпись Сычёв А.В.

Подлинный документ подшит в деле № (уникальный идентификатор дела 63RS0№-40), находящемся в производстве Жигулевского городского суда <адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з с/з __И.М. Лазарева___

(инициалы, фамилия)

«_26_»___ июня __ 20_19___г