Решение по делу № 2-6996/2016 от 11.01.2016

Дело №2-6996/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016года                            г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                     Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                                 Носовой О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) к Федорищеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) обратилось с иском к Федорищеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 963,19руб..

Стороны, извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, истец просил оставить заявление без рассмотрения, одновременно просит возвратить уплаченную при предъявлении иска госпошлину.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.213.11 ФЗ РФ
ст. 213.11 от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)»,     с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского кря от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ заявление индивидуального предпринимателя Федорищева С.В. о признании себя банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.

    В суд с рассматриваемым иском АКБ «Енисей» (ПАО) обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, в силу прямого указания закона производство по делу подлежит прекращению.

    При рассмотрении дела судом по ходатайству истца ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчика в пределах цен иска 300 963,19руб..

В силу ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Принимая во внимание, что исковое заявление АКБ «Енисей» (ПАО) подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает необходимым меры по обеспечению иска отменить.

    Согласно ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Таким образом, уплаченная при предъявлении иска госпошлина подлежит возвращению истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление АКБ «Енисей» (ПАО) к Федорищеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Отменить меры по обеспечению иска

    АКБ «Енисей» (ПАО) к Федорищеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста в пределах цены иска 300 963рубля 19 копеек на имуществу Федорищева Сергея Васильевича, проживающего в <адрес>, находящееся у него или других лиц.

    Возвратить АКБ «Енисей» (ПАО» государственную пошлину в размере 6 209 рублей 63 копейки, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский Краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова