Решение по делу № 2-192/2011 от 28.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> **** к Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> о взыскании излишней уплаты налога

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась <ФИО4> к Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> о взыскании излишней уплаты налога, в котором просит взыскать с ответчика излишне уплаченный налог в сумме 16 409,40 рублей, убытки в сумме 1500 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей, указывая в иске, что по состоянию на <ДАТА2> согласно справки <НОМЕР> МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ о состоянии расчетов по налогам излишняя уплата составила 16409 рублей. <ФИО4> о наличии излишне уплаченного налога узнала по извещению из МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ, после получения извещения <ФИО3> обратилась в МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ, но решениями <НОМЕР> от <ДАТА3> ей было отказано. Просит иск удовлетворить. 

На судебном заседании истец <ФИО4> исковые требования поддержала в полном объеме.

На судебном заседании представитель ответчика <ФИО5>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, исковые требования не признала, приобщила к материалам дела письменное возражение, согласно которому ответчик исковые требования не признает на основании п. 7 ст. 78 НК РФ. Также представитель ответчика суду пояснила, что  факт излишне уплаченных налогов имеет место быть, суммы переплат соответствуют действительности, исходя из справки <НОМЕР>, со стороны ответчика извещений в адрес истца по правилам п. 3 ст. 78 НК РФ не осуществлялось, при том исковые требования подлежат отказу, т.к. истцом просрочен срок, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что:

1) истцом были переплачены следующие налоги: земельный налог, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования (данный факт подтверждается извещением <НОМЕР> от <ДАТА5>, справкой <НОМЕР> о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на <ДАТА6>,  решениями об отказе в осуществлении зачета (возврата));

2)   общая сумма излишне уплаченных налогов составляет 16409,40 рублей (согласно показаниям представителя ответчика суммы переплат соответствуют действительности, исходя из справки <НОМЕР>, не из  извещения <НОМЕР>);

3) ответчиком нарушены требования абз. 1 п. 3 ст. 78 НК РФ, о чем свидетельствуют показания представителя ответчика.

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено НК РФ.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Исходя из сути указанных норм, суд приходит к выводу, что в случае обнаружения налоговым органом факта излишней уплаты налог, налоговый орган обязан в течении 10 дней со дня обнаружения данных обстоятельств уведомить налогоплательщика, после чего имеет место быть п. 7 ст. 78 НК РФ. Однако, как установлено судом факта извещения налогоплательщика об излишней уплаты налога по правила абз. 1 п. 3 ст. 78 НК РФ не было (извещение об указанных обстоятельства была доведена ответчиком до сведения истца в январе 2001 г., о чем свидетельствует справка <НОМЕР>, составленная по состоянию на 24.11. 2011 г.) и, следовательно, истец не могла знать о переплате излишне уплаченных налогов и соблюсти требования п. 7 ст. 78 НК РФ. Более того, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Таким образом, исходя из материалов данного гражданского дела, в частности из решений об отказе в осуществлении зачета (возврате), суд приходит к выводу, что истец о нарушенном праве на возврат излишне уплаченных налогов узнало  не ранее <ДАТА7> (дата присвоения исходящего номера указанным решениям). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ  в пользу истца расходы по уплате госпошлины 400 рублей, и  расходы за составление искового заявления 1500 рублей, что подтверждается квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>  в пользу <ФИО3> **** излишне уплаченный налог в сумме 16 409,40 рублей, убытки в сумме 1500 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>