Решение по делу № 2-219/2011 от 19.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                         №  2-219/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      г. Воркута 18 марта 2011 г. Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Мальцев С.В.при секретаре судебного заседания - Сторожук О.В. 

с участием помощника прокурора г. Воркуты - Куликовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску прокурора г. Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Фонда обязательного страхования Республики Коми к <Акишину А.Г.1> о взыскании средств затраченных на лечение,  

установил :

            Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Фонда обязательного страхования Республики Коми о взыскании средств затраченных на лечение <Ф.И.О.2>. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> преступными действиями ответчика причинен вред здоровью <Ф.И.О.2>, которая находилась на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» с <ДАТА2> по <ДАТА3> Медицинская помощь в муниципальных учреждениях оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета.    

            В судебном заседании прокурор просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенных требований.      

            Представитель Фонда обязательного медицинского страхования просил рассмотреть дело без их участия. Исковые требования просит удовлетворить, поскольку они объективно подтверждаются представленными доказательствами. Суд  в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия представителя ФОМС в Республике Коми.       

            Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по месту отбытия наказания. В адрес суда возражений на исковое заявление не представил.

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса, суд рассмотрел гражданское дело без участия ответчиков.                          Заслушав истца и  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ).

            Заслушав прокурора и исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

            Как установлено в судебном заседании, <Акишин А.Г.1> <ДАТА4> в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «Титан», расположенного по адресу: г. Воркута, ул. <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений к гр. <Ф.И.О.2>, нанес последней один удар ногой в область ягодиц, от чего <Ф.И.О.2> потеряла равновесие, поскользнулась и упала на снег. После чего <Акишин А.Г.1>, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью и желая этого, умышленно нанес не менее пяти ударов ногами, обутыми в зимние ботинки, в область правой ноги <Ф.И.О.2>, чем причинил ей тупую травму правой голени, составляющими которой явились закрытый косой перелом средней трети правой большеберцовой кости со смещением, закрытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости без смещения, которые квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть по наиболее тяжелому повреждению - перелому большеберцовой кости.

            Приговором Воркутинского городского суда от 16.12.2010г. действия <Акишина А.Г.1> квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда  вступил в законную силу. 

            Вследствие причиненных телесных повреждений потерпевший <Ф.И.О.2> находилась на лечении в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» г. Воркуты с 07.11.2009г. по 06.12.2009г. Медицинская помощь в муниципальных учреждениях оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета.

            На оказание медицинской помощи потерпевшей <Ф.И.О.2> МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» г. Воркуты затрачено 47 789 рублей 56 копеек, что подтверждается справкой об оплате медицинских услуг.

            В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 28.06.1991 г. «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» возможность на получение гражданами медицинской помощи обеспечивается за счет средств обязательного медицинского страхования в объеме и на условиях, соответствующей программы медицинского страхования. Страховая медицинская организация заключает с медицинским учреждением договоры на оказание медицинской помощи застрахованным по обязательному медицинскому страхованию.              

            Средства обязательного медицинского страхования являются государственной собственностью, в связи с чем затраты на лечение потерпевшего от преступных действий ответчика являются дополнительными расходами государственного внебюджетного фонда, чем нарушаются права Российской Федерации.    

            Пунктом 20 Правил обязательного медицинского страхования в РК, утвержденных постановлением Правительства РК от 24.09.2004 г. №158 установлено, что фонд обязательного медицинского страхования РК финансирует медицинские страховые организации на основании договоров Фонда со страховой организацией. Таким образом, финансирование страховых организаций на территории РК осуществляется ФОМС РК, финансовые средства которого являются государственной собственностью.        

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом,  в с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с перечислением в доход МО ГО «Воркута». На основании изложенногои руководствуясь ст. ст.  194 -198  ГПК РФ , суд

решил :

            Исковые требования прокурора г. Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми удовлетворить. Взыскать с<Акишина А.Г.1>, 13.08.1979 года рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Инта, г. <АДРЕС>, Коми АССР, проживающего по адресу: г. Воркута, ул. <АДРЕС>, отбывающего наказание в ФБУ ИК-35 УФСИН России по РК Удорского р-на, п. <АДРЕС>,  в пользу Фонда обязательного страхования Республики Коми средства, затраченных на лечение  <Ф.И.О.2>, в размере 47 789 рублей 56 копеек.        

            Взыскать с <Акишина А.Г.1> государственную пошлину в доход МО ГО «Воркута» в размере 1633 рублей 69 копеек.   

            Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Парковый судебный участок гор. Воркуты в течение десяти дней со дня вынесения решения. 

      Мировой судья:                                                                                Мальцев  С.В.