Решение по делу № 1-46/2012 от 28.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-46/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 28 ноября 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>

с участием: государственного обвинителя -   помощника прокурора г. Сыктывкара Князева <ФИО2>,

подсудимого Петрученко <ФИО3>,  

защитника-адвоката Щеголева <ФИО4>, предоставившего удостоверение № 588 и ордер № 001742 от 01 августа 2012года,

при секретаре   Бахолдиной <ФИО5>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрученко <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

13 марта 2007 года Сыктывкарским городским судом по ст. ст. 159 ч.2 (3 эпизода), 158 ч. 2 п. «а», 159 ч. 1 (2 эпизода) УК РФ к 1 году лишениясвободы;

26 июля 2007 года Сыктывкарским городским судом по ст. 161 ч.1 УК РФ ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 20.03.2009 года освобожденпо отбытию наказания;

05 августа 2009 года по ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 03.11.2010 года освобожден по отбытию наказания.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 02.10.2012 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петрученко Н.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

01 марта 2012 года около 05 часов 25 минут Петрученко Н.А., находясь в комнате доставленных дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 21, для совершения телефонного звонка получил от ранее не знакомого ему <ФИО6> марки «NOKIA X200» стоимостью 4 000 рублей с находящимися в нем сим-картой оператора Теле 2 и флеш-картой объемом 2 Гб материальной ценности не представляющими, после чего направился в туалет помещения дежурной части для разговора по указанному сотовому телефону, где у него появился умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Петрученко Н.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий  спрятал телефон в носок, намереваясь похитить телефон, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В результате умышленных действий Петрученко Н.А. мог причинить <ФИО6> материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимый Петрученко Н.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Петрученко Н.А. при участии защитника данное ходатайство поддержал, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного  следствия.

 Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении Петрученко Н.А. по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ.

           Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петрученко Н.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, квалифицирует действия Петрученко Н.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          Определяя вид и меру наказания подсудимому Петрученко Н.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести против собственности, личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, ранее судим за преступления против собственности.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья признает протокол явки с повинной, признание вины и раскаяние, примирение с потерпевшим.

         Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

 С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание позицию потерпевшего, который заявил об отсутствии у него  претензий к подсудимому, суд находит возможным  применение при назначении наказания правила, предусмотренного п. 3 ст. 68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «NOKIA X200» с находящимися в нем сим-картой оператора Теле 2 в корпусе темного цвета с красной каймой по бокам, дисплей имеет повреждения в виде царапин, имей: 359349044085460, переданное потерпевшему <ФИО6> дознавателем ОД УМВД России по г. Сыктывкару на ответственное хранение считать ему возвращенными на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «NOKIA 1200» в корпусе серого цвета с разбитым дисплеем с сим-картой «Теле 2», имей: 359346025360482, переданное подозреваемому Петрученко Н.А. дознавателем ОД УМВД России по г. Сыктывкару на ответственное хранение считать ему возвращенными на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: клубная карта <НОМЕР>; карта «Рив Гош» <НОМЕР>; дисконтная карта «Дент Фарм, спортивный центр»; карта дисконтная «Камелот»; карта «Рив Гош»; карта постоянного покупателя «Красный Куб»; клубная карта «Спортмастер»; 2 карты выгод «Макси» № <НОМЕР>, № <НОМЕР>; карта скидок «Аленка»; карта «Детский мир»; карта «7 марта»; карта «Нота бене»; карта «Ив Роше» на <ФИО7>; паспорт на имя <ФИО8>; чек банка «Русский стандарт» <НОМЕР> карта «Сбербанка» <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО8>, подлежат возвращению <ФИО8>

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Петрученко <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание  в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания  Петрученко <ФИО9> включительно.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «NOKIA X200» с находящимися в нем сим-картой оператора Теле 2 в корпусе темного цвета с красной каймой по бокам, дисплей имеет повреждения в виде царапин, имей: 359349044085460, переданное потерпевшему <ФИО6> дознавателем ОД УМВД России по г. Сыктывкару на ответственное хранение считать ему возвращенными на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «NOKIA 1200» в корпусе серого цвета с разбитым дисплеем с сим-картой «Теле 2», имей: 359346025360482, переданное подозреваемому Петрученко Н.А. дознавателем ОД УМВД России по г. Сыктывкару на ответственное хранение считать ему возвращенными на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: клубная карта <НОМЕР>; карта «Рив Гош» <НОМЕР>; дисконтная карта «Дент Фарм, спортивный центр»; карта дисконтная «Камелот»; карта «Рив Гош»; карта постоянного покупателя «Красный Куб»; клубная карта «Спортмастер»; 2 карты выгод «Макси» № <НОМЕР>, № <НОМЕР>; карта скидок «Аленка»; карта «Детский мир»; карта «7 марта»; карта «Нота бене»; карта «Ив Роше» на <ФИО7>; паспорт на имя <ФИО8>; чек банка «Русский стандарт» <НОМЕР> карта «Сбербанка» <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО8> вернуть <ФИО8> на основании п. 6. ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     Мировой судья                                                                    М.О. Марков