Решение по делу № 5-806/2012 от 13.08.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2012 г.                                                                                                   г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н., исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия<АДРЕС>

рассмотрев протокол об административном правонарушении в  отношении Суманова Э.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Улан-Удэ, не работающей, проживающей по адресу: г.Улан-Удэ, ул .Трубачеева, 14-3,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суманова Э.Д.1, <ДАТА3> в 23 час 10 минут по ул .Степная протока г.Улан-Удэ, в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенной права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством марки Тойота Королла, государственный номер  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. 

В судебном заседании Суманова Э.Д.1 вину  признала, пояснила, что <ДАТА4>  управляла транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения  и была остановлена сотрудниками ДПС, где было проведено освидетельствование и установлено опьянение. Водительских прав лишена  с <ДАТА5>  на 1 год 6 месяцев.

Выслушав Суманова Э.Д.1, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Суманова Э.Д.1, суд приходит к выводу о том, что вина Суманова Э.Д.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Улан-Удэ от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, Суманова Э.Д.1 лишена права управления транспортными средствами за управление в состоянии алкогольного опьянения.

Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, алкогольное опьянение установлено результатом  акта освидетельствования  на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> С результатами освидетельствования на состояние опьянения Суманова Э.Д.1 согласна.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит факт совершения Суманова Э.Д.1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.

Обсуждая вопрос о назначении вида  наказания, суд исходит из следующего. На основании ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. К перечисленным в КоАП РФ категориям лиц, в отношении которых не может применяться административный арест,  Суманова Э.Д.1 не относится.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, учитывая степень опьянения, суд считает необходимым назначить ему наказание, установленное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст.  29.9,  29.10 КоАП РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:

 Признать Суманова Э.Д.1 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить   ему  наказание  в  виде административного ареста сроком 7 (cемь)  суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           И.Н. Григорьева