Решение от 24.12.2015 по делу № 33-4101/2015 от 03.12.2015

Дело № 33-4101                                                                                      судья Наумова Т.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2015 года                                                                                             город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Дмитренко М.Н.,

судей Сенчуковой Е.В., Пономаревой Е.И.,

при секретаре Моисеевой Ю.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Астахова В.Е. на решение Центрального районного суда г.Тулы от 04 сентября 2015 года по иску Горельцевой Е.В., Горельцевой М.М. к администрации г.Тулы, Астахову В.Е., Ратькову А.В., Трофимову Е.Ф., Трофимову В.Е., Севастьяновой Т.Ю. о признании права собственности на самовольное строение, перераспределении долей.

        Заслушав доклад судьи Сенчуковой Е.В., судебная коллегия

установила:

на решение Центрального районного суда г.Тулы от 04.09.2015 г. ответчиком Астаховым В.Е. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в апелляционной инстанции Тульского областного суда.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от председателя Центрального районного суда г.Тулы поступило заявление с просьбой возвратить дело в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в решении суда.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Поскольку вопрос об исправлении допущенной в решении суда от 04.09.2015 г. описки должен быть разрешен судом первой инстанции, дело подлежит снятию со слушания в апелляционном порядке и возвращению в Центральный районный суд г.Тулы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.134,200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░