Решение по делу № 2-1528/2011 ~ М-1511/2011 от 26.04.2011

                Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Лукине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Тихонову И.Е. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины, -

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тихонову И.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. № под управлением ФИО 1., автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. №, под управлением ФИО 2 застрахованного по договору КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» по договору (полису) страхования № и автомобиля марки «<данные изъяты>», г.н. №, под управлением Тихонова И.Е., принадлежащего на праве собственности ФИО 3., ответственность которой застрахована ОАО «<данные изъяты>» по договору (полису) №, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Согласно справки о ДТП виновником признан Тихонов И.Е. ФИО 4 обратился к истцу для возмещения ущерба по системе КАСКО и ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец в порядке суброгации обратился к ОАО «<данные изъяты>» с претензией о возмещении ущерба, в связи с чем, ему было выплачено <данные изъяты> рублей в пределах лимита по ОСАГО. Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «<данные изъяты>» с учетом процента износа составляет <данные изъяты>, то оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты> истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик, Тихонов И.Е., в судебном заседании иск признал, о чем имеется заявление, приобщенное к материалам дела.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что ответчик признал иск, указанный иск не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих, признание ответчиком иска было принято судом, что служит основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание Тихоновым И.Е. исковых требований ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины.

Иск ОСОА «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тихонова И.Е. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы виде уплаченного государственной пошлины размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья:                                                                                              И.И.Гордеев