Решение по делу № 2-1857/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1857/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 марта 2016 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Бакиновской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Торопчанину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Торопчанину П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.03.2014г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Торопчаниным П.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Торопчанину П.М. кредит на сумму 400000 руб. на условиях возврата до 14.03.2016г., с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 28% в год. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно по 14 число в соответствии с графиком, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов наблюдаются с 14.05.2015г. систематически. Согласно п.2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По решению Банка начисление процентов и пени приостановлено на 17.02.2016г. Начисленная задолженность по пени в размере 597576,43 руб., учитывая соразмерность последствиям неисполнения, уменьшена Банком в одностороннем порядке до 5000 руб. Общая задолженность Торопчанина П.М. перед Банком по кредитному договору № от 14.03.2014г. составляет 215001,74 руб.: задолженность по просроченному основному долгу – 176559,44 руб., по просроченным процентам – 33442,30 руб., по пени – 5000,00 руб. 28.03.2014г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Торопчаниным П.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Торопчанину П.М. кредит на сумму 200000 руб. на условиях возврата до 28.11.2018г., с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 27% в год. Погашение кредита и уплата за пользование кредитом производится ежемесячно по 28 число в соответствии с графиком, являющимся Приложением № к кредитному договору. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов наблюдаются с 25.08.2014г. систематически. Согласно п.3.3 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По решению Банка начисление процентов и пени приостановлено на 17.02.2016г. Начисленная задолженность по пени в размере 180442,19 руб., учитывая соразмерность последствиям неисполнения, уменьшена Банком в одностороннем порядке до 3000 руб. Общая задолженность Торопчанина П.М. перед Банком по кредитному договору № от 28.03.2014г. составляет 88401,78 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 72440,77 руб., по просроченным процентам – 12961,01 руб., по пени – 3000,00 руб. на основании изложенного, Банк просит суд взыскать с Торопчанина П.М. задолженность по кредитному договору № от 14.03.2014г. в размере 215001,74 руб., задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014г. в размере 88401,78 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

В судебное заседание ответчик Торопчанин П.М. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от получения судебной повестки через почтовое отделение связи уклонился, возражений против иска не представил. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

14.03.2014г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Торопчаниным П.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 400000 руб., целевое использование – ремонт жилого помещения, на срок 24 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту 28% в год, а заемщик обязуется погасить кредит ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 21972,39 руб. по 14 число каждого месяца, начиная с 14.04.2014г. по согласованному сторонами Графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.24-25).

28.03.2014г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 200000 руб. на срок 56 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 27% в год, а заемщик обязуется погасить кредит ежемесячно платежами по согласованному сторонами Графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.28-30).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору № от 14.03.2014г. и по кредитному договору № от 28.03.2014г. исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по счёту заемщика Торопчанина П.М., согласно которым 14.03.2014г. на счет ответчика Банком были перечислены денежные средства в сумме 400000 руб., 28.03.2014г. – в сумме 200000 руб. (л.д.12-20).

Решением № от 08.06.2015г. внеочередного общего собрания акционеров наименование «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) изменено на «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).

Ответчик Торопчанин П.М. нарушил свои обязательства по указанным кредитным договорам, поскольку за время их действия неоднократно нарушал графики погашения кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами. В связи с чем по состоянию на 18.02.2016г. задолженность ответчика составила:

по кредитному договору № от 14.03.2014г.:

- по просроченному основному долгу – 176559,44 руб.,

- по просроченным процентам – 33442,30 руб.;

по кредитному договору № от 28.03.2014г.:

- по просроченному основному долгу – 72440,77 руб.,

- по просроченным процентам – 12961,01 руб.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитных договоров, заключенных между Торопчаниным П.М и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), стороны установили, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки (пени) за неисполнение ответчиком Торопчаниным П.М. своих обязательств по кредитному договору № на 17.02.2016г. составила 597576 руб. 43 коп., по кредитному договору № от 28.03.2014г. – в размере 180442 руб. 19 коп. Однако, истец, используя предусмотренное кредитным договором право, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 5000 руб. по кредитному договору № от 14.03.2014г. и до 3000 руб. – по кредитному договору № от 28.03.2014г.

Таким образом, общая задолженность ответчика Торопчанина П.М. перед истцом по кредитному договору № от 14.03.2014г. составляет в размере 215001 руб. 74 коп., по кредитному договору № от 28.03.2014г. в размере 88401 руб. 78 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств ответчик Торопчанин П.М. не доказал.

На основании вышеизложенного, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик Торопчанин П.М. обязан возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.03.2014░. ░ ░░░░░░░ 215001 ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.03.2014░. ░ ░░░░░░░ 88401 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6234 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 309637 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.03.2016░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░